主题：【讨论】大家对刘军洛的预测怎么看 -- QRTU789

其实，1929年的美国，就像现在的中国。当时的世界第一强国不是美国而是英国。当时的美国刚刚经厉了20年代初期一个经济高速发展的时期，当时的英国也是像现在的美国一样当了几十年的世界日不落老大，出现了生产转向殖民地，对外长期贸易逆差。我看了一些关于大萧条的书，除了提到货币问题外，一个值得注意的现象就是美国当年虽然经济持续高速增长，但是收入分化严重，普通贫民的收入并没有增加很多。以至于萧条来临的时候出现了贫民买不起牛奶——资本家减少生产(倒牛奶），解雇工人——工人失业，缺少收入，更买不起牛奶——资本家再解雇工人的恶性循环。

回溯历史，人类在危险来临的时候会有保护自己的行为（比如预期经济萧条就减少支出，资本家裁人关厂；出了事情总想让别人掩护，自己先撤退，唯恐当了傻小子被落下），这是源于人的动物属性的本能反应。当全社会总体的经济发展信心处于正常甚至偏热的时候，经济发展中的“危机”，就容易按照自由学派的观点那样，很快由市场自身的力量（其实是人贪婪的驱动力）得到解决。但是当全社会的信心崩溃的时候，就是凯恩斯学派适用的环境了，因为哪怕是最贪婪的人也失去了信心，所以需要一个超级金主（政府）出来拯救经济。考虑到二战以来很长一段时间里面美苏两大集团对立的情况，尽管在那几十年里两个集团各自经济发展上都小毛病不断，但是全世界范围内没有同时发生大萧条。

最近十年以来，我们国家的经济发展很快。但是在资金的使用上重投资，轻消费，老想着是怎么去赚别人的钱，结果不知不觉手里面截留了1.6万亿美金不知道怎么花。害得美国人急的得印新钞票，我们愁的手里钱老贬值。前些年为了大干快上，我们搞效率优先，兼顾公平，实际上是赚钱第一，不计公平，欠下了很多债，将来都是要还得。所以，胡温提绿色GDP很重要。不过要是真的连养老，医疗的欠账都算清，我们的GDP增长可能就是负值了。现在的国内的形式和1929年美国很像了，经济高速发展，但是收入分化严重，有效需求不足。GDP都是靠投资拉动，一但投资下降，我们面临的窟窿不比美国的小。

刘军洛自己是操盘手出身，看问题是琢磨过，动过脑子的。不过每个人都有自身的局限性，我觉得他的出身经历使他看问题挖的深，但眼界有些窄。至于说他的建议我觉得有些是正题，有些就不好讲了。