主题：【原创】中国和美国税率的比较 -- 兰州人

偷一下懒没有查数据，仅仅凭自己的感觉呵。

葡萄兄说的美国联邦与地方政府提供了服务业26%的产值与24%的就业岗位与同比例的新增就业岗位，这个数据我不怀疑，可是就我观察，这些就业岗位大多为contract性质，就是说这些职位不是公务员，政府只是用税收来买service然后再用这些service服务于纳税人，相比较之下，政府的公务员无论从人数还是从比例上来说还是比中国的低，相比较与中国，它还是一个小政府，它创造的产值多只能说明它收上来的钱多。

回到中国政府，举一个和大家都有点关系的例子，早在几年前国内就有打算要取消养路费而代之以燃油税（更加合理些），但是最后的结果是不了了之，原因多种多样，但我听说的其中一个原因是如果取消了养路费，那么数量众多的养路费征稽人员（注意，不是养路工人，他们大多为民工性质，非公务员）就会下岗，容易造成社会动荡等等。从这个例子可以看出纳税人上缴的税（费）的确有相当一部分用于公务人员的开支，如果说某个群体大到如果利益受到损害能够引起社会动荡，那么这个群体的数量应该不是一个小数字。