主题：【原创】从“猪吃石油”到“看病不贵” -- 特别处理

从“猪吃石油”到“看病不贵”

去年国内猪肉价格飞涨，老百姓怨声载道，更是上升到影响和谐社会的程度。商务部作为主管猪肉国内流通的部门，也不得不出来说上几句。没想到这一说，出事了。

商务部的发言人说

这个说法一出来，网友们纷纷在商务部网站上留言表示理解和支持。

有从动物学角度说的：经商务部一解释才知道，原来猪是吃石油的；而且羊不吃石油，鸡不吃石油，只有猪吃石油。

也有从供求关系解释的：我说怎么猪都不见了呢？原来都是到商务部当官去了。

当时商务部的部长还是薄，此君和其他绝大多数心在庙堂的人一样，还是很重视形象的，于是大怒，要求下面做出解释。其实商务部发言人说得并没有错，只不过省略了其中的因果关系。石油涨价导致了替代能源——乙醇的需求增长，而乙醇的原料主要是玉米，玉米需求增加，价格上涨，而猪的饲料的主要原料也是玉米，如此一来饲料涨价，养殖成本增高，导致猪肉涨价。

可是大哥呀，这层道理你不说，谁明白呀？

最近，又看到一个类似猪吃石油的事情。

要理解这段貌似找骂的话，首先要了解一下国内医疗管理体制。在国内，卫生部和地方的卫生局主要主管医院和医生，管不了药品。而药品呢，定价权归发改委，生产流通管理归药监局。医疗费用呢，包括诊疗费（医院、医生）和药品费用（药厂、医院药房、药店）

假设曾局长是一个正常人，而不是谋求政治自杀的情况下，我理解，曾局长从自己管的一亩三分地出发，想说的是，目前在中国看病，仅仅是看病的费用也就是挂号费并不贵。但是在老百姓的一般理解中，医疗费用不单指诊疗费，肯定包括了药品的费用，而目前在国内老百姓看病费用高昂的罪魁祸首是虚高的药品价格，医院也往往是以药养医，相对而言诊疗费确实不贵。

从这个角度来说，曾局长说得不但没错，而且还是符合实际的。适当提高诊疗费，医药分家，降低虚高的药品价格，实际上在医疗体制改革的话题中已经提过多次了。

如果能把这些说明的话，肯定不会有人骂，但是估计也不会有人注意到这种老生常谈。当然，要是曾局长其实已经说全了，但是有人故意把这段话掐头去尾，追求新闻价值的话，嘿嘿，那我也就说不出什么了。