主题：【原创】我来讲故事－－之公安机关不能介入“民事纠纷” -- laska

我来讲故事－－之公安机关不能介入“民事纠纷”

有人报警，说自己被人打了，还被抢了钱。警察接警出动，见某A倒在血泊中。警察忙问谁报警，A气若游丝地说是我报警的。警察问怎么回事，A说是B干的。警察开始作现场调查：

1、察看路边探头，发现却有貌似B的一人殴打A，殴打完毕从A身上取走貌似货币状物体；

2、询问路边证人，证人云：B对A说：是不是要我打你？A说：你来打我试试看，打倒我，我身上钱你就拿走。于是B就打了，打完还把钱拿走了。

3、恰好探头配装了同步录音设备，正好录下了以上对话，证实证人证言不虚。

此时B已不知去向，于是，警察开始作“民事判断”－－B问A：是不是要B打A，A说你来打我试试看（表示同意，至少表示B可以尝试）而且被打倒以后可以让B把钱拿走，两者达成了口头协议（《合同法》是承认口头合同的），恩，这首先是一件民事纠纷，公安机关无权介入。

于是，警察对A说，从录像来看，你确实被B打了，钱也被拿走了。但是，根据证人证言，B对你进行殴打，并拿走钱，得到了你的“同意”，所以，你们首先是民事纠纷，你应该先找B通过民事途径解决，实在不行再来找我吧。。。。。。。。对了，你买过保险吗？让保险公司先理赔吧。对了，再多说一句哈：你要理解我，我不能接这个案子，否则人家要说我滥用公权力的；其实啊，你都没经过民事途径，就直接报警，你已经滥用公权力了。。。。。。。下次注意哈。。

三天之后，保险公司作出赔偿；A找到警察：B抓到没有？警察说：不是保险公司已经赔付了么，伤口也都上过药了，B就不用抓啦，因为都有人赔钱给你了，所以B是不用对殴打你负责任的。甚至，我们不能说B打了你，抢了你。为什么呢？因为你“同意”的，所以，那不叫打，叫“切磋”；也不叫抢，是“劳务费”。当然，B也可以认为你是喜欢被人打，在搞“促销”活动。

一周后，A伤口崩裂，不治。。。。。。

B呢？人打到了，钱“拿”到了，故意伤害？抢劫？你丫扯呢吧，明明是民事纠纷嘛。我得儿意地笑，我得儿意地笑。。。。。。。