主题：【讨论】改革开放30年，信心？忧心？痛心？ -- 他石

国内现在有学者的观点是，中国这几十年高速发展的秘诀即建立在对内“低人权，低福利”之上集国家与地方政府之力大干快上，以至于高速发展之余又让发达国家和其他发展中国家既羡慕又无可奈何。比如传统发达国家经过长期发展，虽然统治阶层也有左右之分，但无论是哪派上台（左派提倡大政府高福利低人权；右派提倡小政府低福利高人权）对于普通民众来说毕竟也得到某些方面的收益，就看在特定时期的特定需求了。暂不说上述观点是否有无鼓吹在中国实行宪政民主之嫌，仅就实际情况来说未尝不是切中了某些要害说出了某些本质。如印度想学中国发展经验，地方政府也尝试圈地建开发区招商引资的，但随即就遭到地方农民群体的集体抗议与阻挠，搞得最后政府也只能不了了之；又如中国近几年一些企业开始尝试走出国门在其它国家或收购当地企业或重新办厂招收本地工人的，把国内的管理经验照搬过去之后，也几乎毫无例外的遭到当地强大的工会组织的抵抗和阻挠的，最后弄得这些中国企业管理者也不得不不断让步灰头土脸的。

我想说的是，即便是中国在维持上述策略继续发展，对内信手拈来，对外攻城掠寨，暂不说今后持续的可预见的资源与环境压力逐年增大的情况下，单说来自于民间各种要求“提高福利，增加人权”的呼声或与各种偶然或必然，主观或客观的民间行动和现象亦逐年增多并力度逐渐加大的预期，改革也必将继续深入下去。对于普通民众来说，客观上牺牲了自己而成全了国家，深明大义且体恤国家社稷者固然畅然；反观居庙堂之上者，若不能深体民意，这今日与若干年后可真怕越来越多的人会问问“河西与河东”了。