主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟

有很多事情其实只是想多了想出来的。不信我们可以私下做一个调查，这次两条线（一条蒋某，一条鲁迅），反方的主要参与者真的是因为某人是“名人”所以要炮轰名人贴大字报吗？

你说“大家都是平等。 请给予他基本的尊重。”正是因为大家是平等的，所以才会有争论。但老酒你首先给了反方参与者一个“认为某人是名人，有名人效应”的帽子，这从事实上（不说你的初衷）其实是陷反方于不义——反方都是因为某人是名人才枪打出头鸟，或者借着名人光环哗众取宠的。

正是因为“大家都是平等的”，所以出了争议大家才这样认真地投入讨论，也正是因为“给予了基本的尊重”所以参与者才会找数据数事实讲逻辑（当然，我就只是个跑堂凑热闹的。但我起码也没有在某人的帖子上针对值得尊重的人开过“天顶星人”的玩笑吧？）

老酒，你呼吁平和心，你呼吁尊重；但你有没有想过，你对反方的猜测，可否保持了平和，保持了尊重，对他人的动机保持了实事求是。

为什么是某人在这一轮争论中成为了中心？我想，反方的主要参与者没有几个是失去了理性的fans，或者anti-fans。这其实就是一个能力越大责任越大的问题。萨是西西河中目前产量最高，传播最广，阅读率也最高的作者，事实上他的逻辑，他的价值观——虽如你说，他或有随口的可能——但其实长期来看，是有他的一贯性的，但我不想在此讨论这个问题。甚至可以说，我理解他的立场，但也正是出于理解和尊重、信任，我认为这种立场、看法是可以讨论的。

也正由于他的作品阅读率最高，所以大家印象也就相对更深，也会更有就其中问题进行讨论的兴趣。实话说，在此次争论中遇到的一些ID，倘若是他们开贴说些事情，我还真没有兴趣去阅读，没有兴趣去反驳。

这算不算也是一种尊重呢？

就正如我几次回老酒你的帖子，不管接不接受也跑来摸摸你和的稀泥，是因为觉得你是值得尊重、值得讨论之人——否则还不如早点洗脚睡觉。

如果您也觉得，我们跑来和你争论此事是因为您“是名人，有名人效应”，那从今往后，打死我也不说我在西西河上知道有煮酒正熟这个ID。这样可否？

难道这不是尊重？