- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】科人往事之娶了个“工科美人” -- 萨苏
共:💬93 🌺427 新:
事实上是反过来的，有为不正常‘利用’张目的嫌疑，方为君子所叹。
话说到时势所胁，实非所愿就尽了，再说就多了。这件事情本来不是科学问题，最多是历史问题。今论者多未见人民日报上的原文。钱文作为科普，在基本科学问题上无大问题，毛病在别处。
另，同意我爱兄所言，更大的问题在所谓‘人体科学’；也同样是历史后果大于科学问题，而且科学问题很大。
另，方提这件事本身不智，而且倒真的是在科学问题上搞错了。
- 相关回复 上下关系8
🙂真帅 王二狗 字0 2008-03-05 21:24:46
🙂待学术毫不留情的钱先生后来却三次论证亩产万斤 1 大问号 字202 2008-03-05 03:28:20
🙂钱老谈的是理论上可以达到的水平，没有错误，他只不过成为了某些人的 4 二胡 字118 2008-03-05 13:18:47
🙂否，这样说不仅过情愿，而且陷先生于矫情
🙂钱的亩产万斤的文章有什么错误?? bos 字263 2008-03-05 08:10:25
🙂这个以前河里讨论过 CatOH 字85 2008-03-05 13:57:10
🙂物理没错，生物有错 大问号 字600 2008-03-05 08:17:54
🙂钱并没有说100％，他说的是最高不过1／6。 九霄环珮 字0 2008-03-05 10:04:31