西西河

主题:【原创】科人往事之工资比毛泽东还高的科学家 -- 萨苏

共:💬219 🌺361 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先要自我批评,毛确实说的是谦虚使人进步,

我不知道他有没有说过"批评使人进步"这六个字, 但是他赞成批评与自我批评是没错的。

我在这里记错了,谢谢你的批评指正。不过我确实根深蒂固地认为批评真的使人进步。

这是我说的:

我觉得萨苏对叶老的科学和教育贡献也就是凭记忆中的模糊印象,那个***常数还说错了。

这是萨苏说的:

写这个题材,有些头疼,因为我对数理化研究方面的东西放下太久,比较生疏,不巧谈到的很多人物都涉及到物理,化学,数学的深入知识,这让我在写作时总觉得不能确切地反映涉及人物的成就,有力不从心之感。写吧,有些担心写出笑话,不写,又有些可惜,因为人的头脑不是磁盘,会有很多东西被忘记。

这是你说的:

我怀疑萨的帖子你果然没有看全。因为萨苏之后就坦承

你的怀疑是不可靠的。无论萨苏承认过什么,并不意味着我就不能再说相关的话了。举个例子,罪犯承认罪行了,我们就不宣判他的罪行了?当然,不要误解,我绝对不是说萨苏犯了什么罪,也没有任何暗示,纯粹是临时想到这个例子。

另一方面,我对萨苏文章的评论的其中一主要观点在于说明:

每个人的言论或多或少都有一定的倾向性,绝对的客观是不存在的,比如我的这番话也是有倾向的,萨苏的文章也免不了。

你引用的毛主席的话,我看不出能够证明毛不在乎人的倾向性(恕我愚钝)。即使,我说的是即使,毛不在乎人的倾向性,又能说明什么呢?我又没有说过“我们要在乎人的倾向性”,我只是指出一个事实而已:人的言论是有倾向性的。

甲说了什么话,乙听了之后理解的意思和甲的原意是可能有很大区别的,这是我在网上论坛屡屡发现的又一个客观现象。

在这个新的回贴里,我倒要提出:人的言论的倾向性还是不能不在乎的,关键是怎样在乎?在乎并不意味着一个人的倾向性和自己不同就要封杀他等等。到底应该怎样在乎,我还真的说不清楚。

再次谢谢你的批评指正!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河