主题：河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末
共:💬34 🌺4 新:
他这贴至少分析了许霆的“客观行为”，河里别的人对这一点的陈述没有说服我。
现在的讨论，发贴坚持许霆恶意取走了银行的钱，所以就是盗窃。（这个概括差不多吧？），从不讨论许霆取钱的行为是合法还是非法，可能认为这个并不重要！
换个方向，许霆在银行是存了170元钱的，他砸开ATM机，取170钱，可以不可以？
取钱的行为的合法性是基于与银行关于ATM的使用合约，还是别的，这个合约是不是并不重要？取钱的行为合法不合法，取决于机器吐出的钱数？吐出的正确就合法，不正确就不合法？总之，取钱行为的合法性，是有客观的标准，还是基于主观的判断？
- 相关回复 上下关系8
🙂河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章
🙂事实都那么清楚，有什么好讨论的。 超级拖拉机 字2049 2008-03-10 09:50:59
🙂先别说事实，你概念就不清楚 夕曦 字342 2008-03-10 11:14:35
🙂其实你我问题的焦点集中在两点 超级拖拉机 字852 2008-03-11 21:16:17
🙂知道盗窃罪的几个条件吗？ qianji 字16 2008-03-12 00:39:54
🙂不符合秘密窃取 超级拖拉机 字219 2008-03-12 02:47:16
🙂你就别在瞎掰了，有本事你去找出许不符合盗窃罪的条件去 qianji 字941 2008-03-12 03:03:51
🙂反面例子太多了，你这话说得不严谨 圣雪 字0 2008-03-11 02:00:06