主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼

共:💬132 🌺12 新:

刑法问题是要较真的，一般不适合用类比的方法分析。

其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？

（谜之声：应该不会有这么白目的职员吧）

许的行为在于利用机器故障多次取出不属于自己的金钱，ATM换成银行职员的话，这样的事情根本不可能发生。

其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？

如果许只取了一次，出来17万的话，不属于盗窃行为，他完全可以拿着钱回家。当然如果银行后来找他要的时候他不还的话，有可能会构成侵占罪。

其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？

（谜之声：大陆还没允许赌博合法啦）

这个问题实在太强大，没明白什么意思。

ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？

私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？

私人被盗17万不至于无期，因为不是金融机构。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友