- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】说许不是盗窃罪的，先看看相关法律条文吧，瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji
共:💬36 🌺3 新:
qianji的分析很理性。原审法院也正是按此法律逻辑判案的，但为何民众反映仍然如此强烈？这就不得不说说现行刑法的缺陷了。现代刑法学的一个重要原则或基础就是平等和非歧视性，同一罪名里客体应该是平等的。如伤害罪，应该以被侵犯程度定罪而非以被侵犯者的身份定罪。同样，许霆案，既然qianji 认定盗窃罪，客体是财物，也应该以被侵犯程度定罪，不能也不应该有这样的结果：偷王二一块钱所受惩罚比偷张三一块钱所受惩罚重。
许霆一审被判无期徒刑，就是因为法庭认定他所犯的是《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款。现在公众讨论的一般也是具体法条的运用，而没有对现行法律的局限性进行探讨。但如要完善法制，这种法学原理的讨论是不能缺失的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我的第二个案例就真的和这无关吗? 观望者 字1569 2008-03-13 03:01:10
🙂从许霆案客体的特殊性看现行刑法对现代法学原理的反动
🙂我觉得民众反映强烈有以下几个原因： qianji 字915 2008-03-12 13:24:30
🙂分析的原因基本上属于处理公共关系危机的范围。 夕曦 字144 2008-03-13 08:26:31
🙂强奸犯与轮奸犯的所受惩罚不一样 公鲨 字218 2008-03-12 13:48:41
🙂我只是随口说类似的案件不能判同样的刑期 qianji 字76 2008-03-12 14:02:49