主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12 新:
一个完全合法的行为,会不会因为人的主观恶意导致犯罪
会。
我停车在路边，发现一个骑车人疾驰而来，我打开车门，骑车人撞在车门上，向前飞出去，脖子折断，残废或死亡。
我想干掉这个人，我看准了时机打开车门，这是我预谋的，但我“打开车门”是完全合法的。
事实上，我的行为比许霆更有迷惑性，我甚至可以推说这完全是一个误会，因为我的所谓“行为”是完全合法的。
但是，如果有证据表明我有干掉这个人的故意，有证据表明我的“合法行为”，确实是为了达到伤害或者剥夺此人的生命的目的－－构成犯罪－－故意伤害或故意杀人
- 相关回复 上下关系8
🙂看看澳大利亚最高法院对ATM取款的司法解释 夕曦 字1509 2008-03-12 05:02:52
🙂这个和许霆案还是有不少不同的吧 2 糯米园子 字1994 2008-03-12 14:31:28
🙂花一个！我也持同样的看法 起于青萍之末 字143 2008-03-12 17:26:26
🙂会
🙂用类比的方法来言说法律概念不是一个好习惯。。。 起于青萍之末 字326 2008-03-13 20:01:22
🙂我本来就没说我举的例子和许霆案是完全相通的 laska 字987 2008-03-13 21:03:14
🙂多谢！我觉得这个案例值得借鉴的是司法解释的表达方式 夕曦 字94 2008-03-12 17:01:50
🙂司法解释没有提到盗窃问题 萨佛131 字189 2008-03-12 05:32:47