- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】说许不是盗窃罪的，先看看相关法律条文吧，瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji
共:💬36 🌺3 新:
如果是许对人，大家会有什么判断？
如果许到柜台反复取钱，柜台服务员象本案中机器一样向许支付现金，怎么判断许的行为和银行该负的责任。
在我看来，客户从提款机提取现金和从柜台提取现金没有什么不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂刑法明文规定储户存钱进银行就是银行的钱了?我孤陋寡闻 糯米园子 字34 2008-03-14 15:05:06
🙂这个案子的特殊点是许对机器。
🙂当然有区别 laska 字130 2008-03-13 18:37:44
🙂关于案子中许的合法行为 qianji 字591 2008-03-13 08:15:27
🙂确切说，这个例子不能与许霆案搭配的严丝合缝 laska 字547 2008-03-13 08:22:41
🙂我的第二个案例就真的和这无关吗? 观望者 字1569 2008-03-13 03:01:10