- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】说许不是盗窃罪的，先看看相关法律条文吧，瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji
共:💬36 🌺3 新:
复 错
如果没有证据表明赠与者有明确的"赠与"意愿,赠与行为就不成立.这样的官司海了去了.给不出证据,接受者基本输掉官司.许有啥证据能证明银行愿意赠他钱?就凭钱吐出来了?
象你这样搞笑的,是不是踢球的人一个大脚,球冲场边的你来了,你就可以得意洋洋的说,你把球赠给我了.嘿嘿
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个是量刑的要点,本来就和罪名无直接关联 吾将上下而求索 字180 2008-03-12 16:20:18
🙂你好好看法律条文就不会有这种问题。 qianji 字56 2008-03-12 14:38:57
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂从来没听说赠与行为不需要赠与者主观确认的
🙂那你去银行 qianji 字355 2008-03-13 04:14:33
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂你从atm拿钱和从柜台拿钱不一样？ qianji 字373 2008-03-14 05:14:55
🙂心态问题 吾将上下而求索 字186 2008-03-12 16:31:24