主题：咱是新人，表个态 -- 珍珠土老鼠

刚来的时候，觉得西西河使用确实不便，而且新兵营有点憋屈。但咱毕竟不是小孩子了，喜欢西西河的本质在于有内容，更重要的，有高人。

后来就发现表面上平静的河水也是暗流涌动，俺有点考据癖，也看了一些西西河的“历史文献”知道有好多很有才华的河友都淡出了（用这个词是希望他们能回来）。

潜水以来，眼睁睁看见的关于窃明和文革的争论，还是很有点火药味的。眼前又是台湾问题，导致一大批如西河泳者王外马甲乃至萨苏都号称要退出。现在看起来，新兵营还应该加强争论艺术的训练。

不客气地讲，负气出走是不负责任的表现，教育青年是每个走过青年的责任。榜样的力量是无穷的，西西河的精神，是靠人而非规则来传承的。

有人的地方就有江湖，除非你不表达自己的观点，否则一定会有对立面。

没有碰撞就没有火花，争论本来也是成长的过程。但争论的目的是什么？是输出价值观还是获取知识？

俺要是回某位的帖子，至少会看完了整篇文章，大多数时候还会去看看他博客里的被推荐帖，不希望对人家的想法有误解。特别是各位扪心自问，有谁愿意因为一两句话一两个观点就被扣上顶帽子批判，甚至——打翻在地踩上一万只脚？

说点阴暗的想法，俺觉得，有的时候就像虎牢关时的关羽，急于扬名立万，非要打倒个把华雄才能青史留名。比喻不恰当，呵呵。

老拙说得好，要摆事实，讲道理，晨风老大更是提出了艺术化争论的课题，这是让俺非常崇拜的，但是现实中，很难有人总保持克制，不知道哪句话就会被激怒了。圣人流于俗，亦俗也。

人是充满矛盾的，而且是口是心非的，敢于承认自己种族歧视的人和愿意和黑人结婚的都是少数。盖棺论定，要听其言，观其行。人家在军队里的人说两句怪话，比咱们口头上的热血青年还是为国奉献多得多，各司其职才是最好的爱国。

俺想提倡的是：

先摆事实，再讲道理。

不扣帽子，不打棍子。

求同存异，和而不同。