主题：【讨论】关于许案的一孔之见。 -- 阳光不锈

请看清楚，双方之间达成了一种“许可”或者“协议”，标的物是“三箱”。基于某种信任，或者老板临时“锈逗”，老板让你自己去取“三箱”。

这，其实就是许霆案中一些人所谓的“银行同意了”。

但是，根据协议，在正常情况下，双方之间的标的物是“三箱”，而你在老板未觉察的情况下，却拿了三十箱据为己有。“搬三十箱到车上”难道是一个非法的行为吗？把前因后果都割裂掉，孤立来看这个行为，当然不是。这就是一些人认为的所谓“合法的行为”。

但是，把整个事件联系起来，你“在老板不觉察的情况下，拿走三十箱”这是你将这些水果据为己有的完整行为，这一完整的行为构成了盗窃。

在以上的行为中，或许老板失之轻信，或者老板一时疏忽，给你了盗窃的可乘之机，老板自己确有责任，但是，这并不能改变你盗窃的事实和本质。

如果有人说“由于老板自己的疏忽，引诱了你人性的恶面，所以老板该向你道歉”，那先应该给这个人一嘴巴；

如果有人说“你是老板的顾客，你们之间是民事关系，老板报警是滥用公权力”，我认为这位老板应该飞起一脚，把说这句话的人踹趴下再说。

你的这句话