- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：教你一步步反藏独 - 新添西藏人口、教育等内容4/07 -- atene
共:💬206 🌺410 新:
不过以文化差异表现出来或者作为借口。
同种文化有冲突 和 不同文化就是代表了利益冲突 两个论断没有任何联系，
你怎么联系的起来，逻辑上是牛头不对马嘴。
德国也好，苏联也好那都是西方文化的范畴。
美国的胜利显然是实力，而不是外交手段。奥地利的外交手段如何，英国的外交手段如何，苟延残喘而已。
中国可不是自己跳出来要改造世界的，是被逼着保护自己的利益的过程种认识到如果仅仅是“融入”这个世界是永远没有前途的。
希特勒失败了，你要找出他的失败的原因来，不仅仅是两句话就把中国和希特勒划到一起，这说的也太轻浮了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂丝毫没有利益抵触自然不可能，但是可以学习一下美国的崛起 旺旺的考拉熊 字82 2008-03-28 23:59:56
🙂改造这个世界的意思 littles 字186 2008-03-29 00:15:46
🙂不同的文化不一定就代表了利益冲突 旺旺的考拉熊 字306 2008-03-29 10:27:40
🙂不同文化就是代表了利益冲突
🙂我只想说，有了利益冲突的时候 旺旺的考拉熊 字152 2008-03-29 11:00:53
🙂我可不敢说西方从精英到平民都没救了 毛斯拉 字382 2008-03-28 11:39:34
🙂没救与没希望最多只有程度上的不同，本质没区别 旺旺的考拉熊 字700 2008-03-28 13:21:00
🙂我的回复，可能生硬了点，但是没有恶意 毛斯拉 字194 2008-03-28 14:04:16