主题:【原创】关于科普创作的一些探讨(一) -- 1001n

大河奔流 导读 复 30 阅 76416

全看 分页 树展 一览 主题

2008-03-31 00:02:46
1514462 复 1503544
水风
水风`1554`/bbsIMG/face/0039.gif`70`3573`16141`246740`从五品下:朝散大夫|游击将军`2003-11-04 20:11:45`
完全赞同 12

尽管今天才看到,还是要支持一下。

深有同感啊。尤其是配图那部分。妖道从来不写自己专业方面的,写的都是我玩票的部分。但是玩票和专业的区别之一就在于手头上的积累。要是我写自己专业的部分,那么高分辨率的大图,比比皆是。因为是自己慢慢的攒下来的。但玩票的时候,很多时候还是原文中的图例最精妙。然而,限于版权问题,如果是给学生上课,倒是无所谓;但是在网上写东西,我还是很注意不用扫描的原图。这样子,就会出现很大的困扰,比方说,花一个钟头写文字,然后花10个小时去挑选图。很多我选用的图,都是比较了上百张网络上可以得到的图,才选出来的。

所以,写点东西,真的好累。尤其是写了半天,花费了偌大的力气和时间,得到大家泛泛的夸奖和鲜花,心中很多时候就懒了。

所以,还是很佩服您的毅力。

最后,添加几点自己的陋见作为补充。

一般说来,读者不会突然就会对于密码或者进化感兴趣。一般都是因为媒体的报道,或者是出现了一个很重要的发现,或者是一份很有趣的书评,或者是出了什么新闻。作者也是因为看到了这些而觉得有感而发,才开始写作的。所以,就需要注意时效性。除非是有媒体约稿,或者自己有出书的计划,在网上的科普作品的篇幅不宜过长。一是因为很少有人会有那么好的耐心去连续几个月的关注;二是因为作者自己写着写着的,就没了兴致(比如说妖道的若干小坑);再有一个是作为业余的写手,要想不把作品写得七零八落,就需要花费大量的时间和精力来拟定草稿和大纲,然后根据这个制定写作计划。(这个在妖道看来,实在是煞风景的很。本来就是乘兴而来,败兴而归才好。)

3万字到5万字,大概是个比较适中的数字。大体上分为简介和引子,展开,发展,高潮,总结,几大部分,每部分5000字左右,配上图,看起来就是一个很完整的故事了。

再有一点,是写东西的时候,一定要谨慎,再谨慎,小心再小心。如果觉得自己记不清楚了,宁肯花上一两天的时间去查资料,也不要信口开河的乱写。我觉得,网上可以查到的很多科普文章,都写得太随意(包括我以前写的很多东西)。1001n提倡口语化,不是提倡大家信口化。每一句写出来,都要想清楚了会不会引起歧义,造成误解。这是做科学最基本的要求,也自然是科普最基本的要求。

对于文献,我觉得应该分为两类来对待。一类是基础文献,就是要讨论的东西的基础资料,这些一般是书籍;另外一类是文章,这些代表了讨论的最新进展。书籍文献索引,最好能够像1001n所说的,尽量的详细的按照发表的规则列出,使得有兴趣的读者可以按图索骥,去找出原书来对照学习。对于文章,最关键的应该照此办理,但是一般性的,可以略过。这不是正式的写文章,没有必要那么严格。比方说我写文章的时候写一句话,说这种功能在4大模式动物中都常见,我的索引里面就需要列举出每种模式动物单独发表的原始文献,对比模式动物的文献,以及最新的综述文献。实际上,对于一般读者来说,他们根本不会去找来看的。而你一篇篇的列举出来,将会花费大量的时间。所以,如果能够把综述的索引列出,就已经足够了。

F


  • 本帖 2 回复
2008-03-31 00:02:46

全看 分页 树展 一览 主题