主题:【原创】关于科普创作的一些探讨(一) -- 1001n

大河奔流 导读 复 30 阅 76416

全看 分页 树展 一览 主题

2008-03-31 10:40:53
1515430 复 1514462
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`
谢谢道长的灼见 5

握握手,都在手里了FF

配图的部分,的确是辛苦事情。为了找图,那真是一言难尽,就连各种偏僻搜索引擎,也尝试了不少……您提醒的很对,我们引用人家的图,一定要尽量注意版权。倒是wiki上的图,有很多是可以自由引用(不能编辑、加水印什么的,具体得看说明)的,是个不错的来源,但是也不绝对。大图,往往还得自己花功夫找。

您说,“所以,写点东西,真的好累。尤其是写了半天,花费了偌大的力气和时间,得到大家泛泛的夸奖和鲜花,心中很多时候就懒了。”一句,真是非过来人不能体会!老铁的这个规矩,咱一点办法没有,不过还是呼吁:给科普版一点点倾斜吧! 用个黑体,希望他能看到……

您说的时效性,非常重要。实际上,从出版的角度看就是“卖点”,从网络的角度看就是“眼球”。这个时间点抓好了,绝对的事半功倍。

科普文章的篇幅,如果不打算用来出版,当然是长短皆宜,并以短篇为最好。实话说,写长的未必厉害,写短的,才个个考验功力。具体到字数,道长兄说的很好了,这里唯一要补充的是,如果用于单集出版(这个前提很关键),少于5万字,印出来的太薄,出版社可能不太乐意,呵呵。

关于谨慎行文这一条,我更是举双手双脚支持道长的意见。科普难,一是“翻译”(把术语和科学思维翻译成普通文本),一是“准确”。科普不是小说,基本没有个人信口发挥的余地,对就是对,错就是错,道长所言的谨慎,确实极为重要。

文献方面,我觉得道长说的更有道理,也更细致。网络行文确实有不同于书籍的一方面,方便可行是很重要的。只要本着“别人盗链我的文章不给出处,我很生气,所以,我一定不要这样对待别人的文章”的心思做文,也就是了。

最后,再次感谢道长兄的思考,期望我们的科学版越来越热闹:)


2008-03-31 10:40:53

全看 分页 树展 一览 主题