西西河

主题:【征集】10 questions to ask Dalai La -- 你知道我是谁

共:💬27 🌺23 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只看Wikipedia是要上当的

NYTimes Obituarie

...In 1997, a film titled "Seven Years in Tibet," starring Brad Pitt, dramatized his book of the same name, a best seller in the United States in 1954.

Just months before the movie's release, the German magazine Stern added a startling and disagreeable new dimension to Mr. Harrer's life story; it reported that he enlisted in Hitler's storm troopers in 1933, when they were still illegal in Austria...

你说他在德国很受同情的消息不知道是出自哪个来源,他的历史在1997年才在德国被捅出来,自然不会在1952年被追究。至于在美国(演讲地点在Michigan)有多少人知道这件事就难说了。我问过的美国人大半不知道。你如果人在北美的话不妨核实一下。

至于要提什么问题,那要看你的目的是什么。如果目标是达赖本人,以他的教育程度和那么多年对西方社会的公关经验,基本没有靠提问来难倒他的可能。如果目标是改变这次演讲的美国听众对西藏问题的看法这也不太可能。我觉得最现实的结果是用提问的方式来指出一些大部分美国人不知道的的事实,促使他们怀疑主流媒体的报道是否公正和全面。什么样的话题能起到这样的效果呢?我觉得应该是(1)提到的事实必须是达赖不能否认的,并且答案是Yes/No,(2)事实简单,能用一两句话表达清楚,讲太深了美国人听不懂(3)事实和美国人的价值观有冲突。如果能让一些听众想到“这样的事我怎么不知道?”,从而意识到主流媒体的报道是不全面和不客观的,我们的目的就达到了。达赖如何回答哪些问题反倒不重要,只要他不能简单的否定就行了。

Harrer的纳粹联系符合上面的三点,其他我能想到的话题有

- 达赖在西藏的地位既是宗教领袖又是政治强人,政教不分,不在信仰自由的保护范围内

- 1950到1959年之间达赖为了废除西藏的奴隶制度作了什么?

另外,提问的方式也很重要,要用咨询而不是质问的语气,也不必要反复和他在同一个话题上争辩。如果能事先把一些事实介绍给周围的美国人,到时候他们提问题效果会更好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河