主题:【原创】回《也谈TD的资费》 -- dragan
只要中国想搞,以CMCC的财力,国内各通讯企业的技术,在中国搞一个TD是没多大问题的。
问题在于,TD的技术以什么载体,如何推向世界?成为真正的世界标准?没有企业的载体,皮之不存,毛之焉附?
从目前世界主流市场发展趋势来看,G才是主流,C除了几个特定的市场,发展的并不好,从这几年的趋势来看,总体上,C在移动交换市场上是在萎缩的。以东南亚市场为例,今年越南和记C网开始退出运营,转而建设G网。除了印度外,现在东南亚各国主流移动市场已经基本是G网的天下。C网更多是作为传统固定网络的补充。
G对C的最大优势不在于设备提供商,而是终端。3G技术发展到今天,各种协议标准几乎都差不多,谁也没有独特的优势。竞争的最终来自于强大的终端支撑。现在终端诸强中国无论那家都无法望其项背。没有终端的支持,TD的技术也只是井中月,水中花。信产部也许可以拿部分市场做交换,换到中国市场的外资终端企业支持,但是在国际市场上,无疑TD会遭到完全的封杀。以ZTE一家的实力,根本无法突破海外市场各家联手的封锁。
看这次二期投标,ZTE独大,一方面可以看做是国资委有肉烂在锅里的想法,但是从另一个角度看,各设备巨头是否在采取跟进战术?现在各家号称全产品,其实是各有侧重,谁也不可能全面铺开。初期看对部分厂家是好事,但是如果迟迟得不到各巨头的认可,一旦把TD做成了鸡肋,TD未必不会沦落成为下一个小灵通。
- 相关回复 上下关系8
🙂别的不说,单说文中所指的采购成本 1 道天 字709 2008-04-08 06:55:39
🙂谨慎回复 1 dragan 字398 2008-04-08 07:26:08
🙂是的,设备商也是看人点菜 道天 字396 2008-04-08 07:41:49
🙂TD最大的麻烦,不在于中国能不能搞起来
🙂呵呵,花之。。。 晃点心情 字1295 2008-04-07 18:50:23
🙂谢谢关注 1 dragan 字1731 2008-04-07 19:30:51
🙂嗯,有个问题想问一下 晃点心情 字737 2008-04-08 01:29:29
🙂回复您一下 dragan 字1303 2008-04-08 02:39:01