主题：【原创】中国医疗体制的问题，说到底还是市场化不彻底的问题 -- Javacai

“生命无价”仅仅是对生命个体来说的，因为生命只有一次。从其外部来说，一定是有价的。生命对一只鸡来说是无价的，对我们来说就是市场上10块8块一斤的价格，怎么会是无价呢？人也是一样，对人自己来说当然无价，对家庭对社会来说，生命从来都是有价的，从一根草绳到烧埋银到天价治疗费都是生命的估价。

《细胞生命的礼赞》中说，人类真正认识了疾病，就会像氯喹治疗疟疾、糖丸预防小儿麻痹症一样成本低廉，几片药解决问题。如果还未能认识疾病，就像艾滋病、大部分的癌症、非典一样耗费很多钱在昂贵的检查、特别护理上，最好还往往解决不了问题。

公共财政应该也可以给低成本就能预防、治疗的疾病提供基础保障，现在国内结核病治疗是免费的，小儿麻痹症糖丸也是免费发放的；对烈性传染病哪怕成本高昂也要提供救助，非典期间政府就是这样做的。这一部分不能市场化，保持公益性质对社会利大于弊。

其它的疾病，完全可以放开市场经营，医院药店充分竞争，可以降低医疗费用。现在如雨后春笋般冒出来的药店，把医院逼的药价也一个劲降，只能在检查和住院上打主意了。如果再放开对医院的行政垄断性壁垒，让更多的社会资金来经营医院，医院的服务会提高，价格会下降。周其仁说过，看病难和看病贵在市场化前提下是不可能同时出现的，贵了就不会难，因为便宜才会难。请看：周其仁对医疗改革的观察与思考

除了基本医疗，其它的医疗保险商业化，不入保险也成，有钱就治，没钱就等死。好多病是有多少钱就维持多长时间，自己家没有钱了，尽到了亲情责任就放弃治疗，对社会只是个小损失。如果提供部分公费医疗，个人按比例掏一点，实际还是自己家没有钱了才放弃治疗，个人还是掏那么多，病人早晚死，社会已经付出很多了。如果完全公费医疗，个人一点也不掏，那天价医疗费一点也不稀奇。公共财富是人们创造出来的，不是天上掉下来的。反正人早晚得死，一路哭何如一家哭？尽人事安天命，用生殖补充损失的人口吧。把大量社会财富用在将死之人身上，即便这人是牛顿爱因斯坦也不值得，谁知道会不会挤占了其他襁褓中的牛顿爱因斯坦的医疗、教育资源呢？

• 【非原创】坚决不同意你的部分观点！