主题:【原创】致西西河的新兵们(上) -- 厚积薄发

公告建议 导读 复 128 阅 334783

全看 分页 树展 一览 主题

2008-04-12 17:53:29
1544214 复 1544196
荷子
荷子`21199`http://pic.kaixin001.com/logo/96/24/120_10962438_2.jpg`70`2043`4999`49211`正八品上:给事郎|宣节校尉`2007-12-18 03:38:09`
我的看法 2

我也有过看半天甚至更长时间帖子的经历,说到这个延时,主要是看棋迷最后这一次,他首先第一帖就口气不对,冷嘲热讽,这也就罢了,第三帖就是/article/1535256那个冰火的,已经可封了,关键是后来和磨刀的胖猫吵架,我边看边想,如果我是胖猫或者棋迷会怎样,是不是就守在这里等着你来我往呢?

您说得经过思考的争吵,和棋迷与胖猫的争吵还是有区别的,他俩完全就是无内容吵架了。这个如果一个小时骂一句的话,双方兴致怕是没有那么大了。

事实上,你说得对,延迟时间也就是对时效性强的版面有意义,大家在亲亲宝贝之类的地方也吵不起来,而我也说过这就是个缓刑,重要的意义在于——如果你犯了错,解封之后是有影响的,这一点我觉得还是有意义的,此外这种缓刑正因为比较轻,所以可以惩罚双方。说句实话,棋迷从一开始到现在的变化,和他争吵的人是有责任的,更重要的,是惩罚制度的缺失。

此外对于新人参与讨论的资格问题,我觉得不是应该限制讨论的资格,而是应该从严打击违反河规的帖子和其ID,我对于删帖封人之类的措施一向是支持的。

这个没问题,我的原帖写得不够到位,后来的帖子说了,应该以惩罚错误为主,也就是无罪推定,不提高门槛,犯过错误的惩罚,被删除帖子和封禁的延迟。延迟和删帖封禁也不矛盾。

总的来说,还是想惩前毖后,治病救人。特别是要知道不仅仅棋迷和别人吵,很可能还有些人会吵起来,如果没有制度控制,恐怕很难预料结果。

删除帖子或者封禁,事后没有什么影响,减少经验没有什么感觉,很快就会忘记了,下次还可能违规,这是问题所在。

此外,延时这种手段还有个意义在于部分解放版主,也就是说在类似这次版主不能时时刻刻在线的时候起作用。


2008-04-12 17:53:29

全看 分页 树展 一览 主题