主题：西方人民原来并不是都那么傻 -- chela

昨天学校政治系的办了一个关于中国西藏以及奥运会为主体的研讨会。

作报告的是国际政治系的教授和他的几个博士。

本来报告会定在一个100多人的阶梯教室里，我临开始前10分钟去的。一进门，好嘛，连楼梯上都坐满人了，而且还在不断往里挤人。

主持人一看这状况，赶紧搬家，改到了全校最大的阶梯教室里，等到开始的时候，坐下了快300人，不光有学生，还有很多年纪很大的人来旁听，应该不是老师.

报告会上先是教授给大家简单讲解了一下西藏的历史,从唐朝到今天,西藏和中国的关系,包括后来英国的入侵,达赖的出逃以及后来达赖与北京之间互相做的一些接触性谈判等基本都解释了一下,还特别用地图说明了，达赖要求独立的区域与目前西藏自治区版图之间的差别.

接着，一个博士开始分析这次骚乱的背景和后来造成的中西群众对立的现象，以及媒体在其中所起的作用。基本上都比较客观，包括西方媒体各种错误的照片也都作了说明。对这次火炬传递前不久爆发的时机也作了分析。

最后一个博士，重点从中国的政治体制上分析了中国目前在国际政治中的地位和力量，中国政府西藏政策上的动机以及策略，并且对未来政府政策的变化作了预测，捎带着也说明了抵制奥运的作用，结论当然就是没有任何作用。

后来开始自由提问以及讨论，学生的问题和发言上看，很多人对这次西方媒体的错误报道还是很了解的，他们关心的问题更多的放在中国政治制度和西方对华政策上。 有几个人的发言比较有趣，有一个胖子，长得黑黑的也不知道是哪里的混血，学汉学的，据说在中国当交换生的时候还找了个中国女朋友，平时就跟中国学生关系很好，上来就说，“我认为，西方国家这样支持达赖和藏独是错误的，如果中国直接支持基地组织会怎么样。”下面一片哗然。

还有个老太，梳着一个滑稽的白发朝天辫，听口音是个美国人，不过好像不是学生或者老师，应该是和另外一堆老头老太来旁听的。她说巴黎传火炬的时候她也去看了，她觉得很多示威的人看来像是事先组织好的。

也有学生问，如果政府公开抵制奥运会，在经济上会有什么损失之类的。

总的来说，给我的印象是至少来听课的大部分人并不像国内想象的那样，对西藏问题一无所知，完全被媒体所左右，他们的想法有些还是很深入的。也可能对华友好人士全都来我们学校了 :P

就我自己的态度而言，对抗的想法，无论对任何一方都没有好处，双方积极沟通交流看法才是对现实最有帮助的态度。