主题：【讨论】抵制与不抵制，5。1那天究竟如何？ -- 木木08

很少有事件能让全民自我认知到自己的爱国热情，就象不止一个人说，从来不知道原来自己这么的爱国。也很少有事件让绝大多数人意见统一，就向这次轰轰烈烈的抵制法货，其中，以家乐福为代表。

我们抵制的前提是抗议不公正，是表达愤怒以及表明态度，没有政府插手，而是依靠网络传播，我留意过，真正详细报道这种抵制的平面和电视媒体，非常有限。

可能大家都有印象，这两天经常收到有关家乐福，财团支持，5。1降价类似这样的消息，而且经常是群发，好久没登qq，今天上的时候，几个群全部是同样的消息，后来参与讨论，不少女孩说，前两天是愤怒加激动，这两天已经是有点麻木了，再爱吃的糖，一天吃20个小时，就算还没开始长蛀牙，自己已经开始反胃了，她们说，只能自己私下说说，怕公开说会被指责不爱国，还有一个女孩说，她们那里，说实话，最方便和性价比高的超市就是家乐福了，但是现在她都不敢拿它的购物袋回学校。

其实我一直觉得5。1这一天抵制家乐福这个倡议挺好，首先是便于执行，因为，我们的生活习惯是不可能一下子就被扭转，普通人过日子，尤其在物价飞涨的现在，精打细算是必修课。也许经常接触网络或是受过一定教育的人能明白行为的必要，但是，你如何象隔壁的奶奶解释，让她放弃买家乐福里10元一公斤的肉而去买隔壁超市11块的呢？经济上讲消费者均衡讲企业效用最大化，可是这种作为，确是增添了社会缺失，我们没有一方得利。

事情发展到现在，很多人都看出了内在关联，就象最近几天的法国媒体，根本没有在意来自中国的抵制，而我们认为的清醒，只是极个别的声音，我们身边的法国人不认为中国的抵制会让他下个月少拿薪水，而巴黎市长希望授予达赖荣誉市民的称号，已经体现了政客的态度。

5。1这天的抵制最后的结果我猜想是不了了之

首先，那种降价睬死人发生的机率很小，就算家乐福这会要挽回局面，它也必须考虑一个承受度的问题，超市不是垄断行业，其他家看中它的位置很久了，就是你没有事情，竞争对手也会帮你制造些事端出来，尤其是现在的机会太合适了。如果象这种一降价，全民蜂拥的局面出现，被人拿来讽刺中国人的性格的话，对家乐福最直接的后果可能是，它在中国的扩张，大概能打个对折了，就象市场永远不是完全竞争市场一样，一个部门将它压制一环，对这种集中物流配送数额大的企业来说，根本就是死路，不管背后财团影响力有多大，它如果想从中国捞钱，保证它高额的利润，就必须服从于当地规则。

而且，这件事，民意和民怨有些时候很难说，在大部分情况下，是由政客策划并导演的，这种大规模爆发到市场上，并且针对于具体行业的，事例并不算多，虽说前两年轰轰烈烈的反日货也持续了很久，但是，除了某些地域外，效果并不算明显。只不过，奥运之前，将人们的怒火转移，防止窝内斗，最大限度的提升向心力，肯定是必要的，我们是文明古国，我们有悠久的历史，但是，我们的经济增长幅度快，贫富差距过大，地区间严重不平衡，在办好这一场给世界看的秀之后，我相信，会有时间和精力来处理，解决和修补这些问题的。

说实话，利用不利用不好说，我相信中国人的智慧，而且，时代不同，我们不再需要完全的忍气吞声，这一场戏，就象是你扇了我两个巴掌，告诉我我衣服穿反了，我不可能笑着跟你说谢谢。