主题：贫民区终于要在国内大行其道了 -- norly

建贫民区是非常不负责任的提议。是否我们要解决农民工进城打工的生活问题，给他们提供各种保障只有建贫民区一个方法，并且这个方法对他们是利大于弊？

不知道你有没有看到过现实中的“贫民区”。如果方便，我建议你去上海的虹镇老街、地铁汉口路站2号出口看看，那是一片高楼掩映下的老房子，破旧、脏乱、没有煤卫设备。不知道你认为这样的地方是否应该再多出现一些，规模再扩大一些，人口再多一些。我想，大部分人不会把这些看作是对收入低的城市平民、进城打工的农民工的福利，他们为什么要住在这样的地方？为什么要把他们圈在这样的地方？“贫民区”根本就是对人基本生存权的侵犯，我们要做的事难道不是让这样的情况变少，而是让它变得更多？

我很奇怪，融入一个城市的标志难道是把不同地方的人圈起来，而不是与这个城市的人混居？进城打工的农民那么多，他们现在住的地方难道比“贫民区”更差？这个问题在群租泛滥的时候我就很纳闷了，反对群租并不是反对农民工住在比较好的小区，而是把一个房间划分成那样的空间住那么多人，完全是对农民工权利的漠视，这件事上只有那些老板、房东才是受益者。

同样的，让农民工住在脏乱差的贫民区，得益的是谁？我的第一反应---当然是雇佣农民工的老板，他会提高工资吗？当然不会啦，看看什么有利雇佣的言论吧，哪里是站在农民的立场上？分明是资本家的代言人。我也很不明白，农民生活好只能靠进城打工？为什么这些代言人不呼吁国家加大农业扶持力度，让农民真正富裕起来？

可能有人会提政府会把贫民区管理好。好天真，我们即便取个平均值，贫民区也绝不是能管理好的地方。更何况城市三不管地带是个参照物，没有理由相信贫民区能“管理好”，更何况，既然有了“贫民区”这个名称，政府更有懈怠的理由了，我们不能超越规律嘛。

提议贫民区的人想过没有，贫民区的土地从哪里来，贫民越来越多的时候要不要扩建，对居住的人有何要求？到贫民区团聚的孩子们的教育如何保障？如果说外来的农民有居住免费或低价贫民区的权利，那么众多外来落户的大蓝领、小白领等等为什么不能要求政府解决他们的居住问题？——各地方得免费或低价地为所有有意暂时居住或有意永久扎根的人解决居住问题？太荒谬了。

贫民区是存在的，我们要做的是让这种不公平的现象消失，而不是用国家的名义固定它。存在只能说明是有原因的，不等于一定合理。