主题:【散兵坑】长城抗战 -- 逸云三洲

大河奔流 导读 复 157 阅 202103

全看 分页 树展 一览 主题

2008-04-18 09:04:15
1557151 复 1491602
逸云三洲
逸云三洲`2225`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2258`11771`168352`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2004-02-11 14:51:19`
【散兵坑】对黄土梁阻击和古北口争夺战的一点粗浅看法 17

看到些议论,知道有让前人大比武的要求,也正常嘛,英雄版的朋友,没点英雄气咋成?只不过到底谁是英雄?仁者见仁智者见智吧。

古北口方向的战斗(不含后面的南天门),中国军队一共算是投入了三个师番号的部队,但是东北军的两个师,实际上只不过是独立旅翻牌了,其中独立七旅兵力更少些,还不及一个旅。单以兵力而言,独立七旅和独立十二旅加起来,大概和中央军的第二十五师持平,但是东北军两部的装备,看起来还是应该比中央军要好些。并且中央军仓促赶来,供应上可能也要吃点亏的。

承担黄土梁一带战斗的独立七旅,其兵力只及后面古北口之战守军兵力(二十五师加独立十二旅)的四分之一不到,抗击的敌人则差不多(炮兵弱一些),从战斗结果看,还是要优一些的。所以要按我个人的看法,仅就黄土梁到古北口的战斗而言,打得最好的,恐怕要算东北军的独立七旅(一零七师)。这也正常,这支部队是东北军的精锐,训练比较上轨道,官兵素质也好一些,军官都是经过正规军事教育来的,甚至士兵基本也有初小以上的程度,这在当时中国军队里还是不很多的。

但这几支部队,与前段战事的情况比较,都展现了一种可观的战斗精神,这点还是一样的。

由于历史上的原因,长城抗战特别是古北口之战的宣传上,似乎中央军独占鳌头了。还历史本来面目,至少我个人认为,还是不甚公平的。并且古北口之战中,中央军的指挥上也可能存在一些问题,这一战,也很难说是一个胜仗。但是应该认识到,当时这一战,还是让全国在一片悲情中,看到一些新气象。

应该承认,长城抗战前段中国军队之所以大败,客观条件比较差之外,军队整体上战斗意志较差(部分部队除外),不能不说是一个重要原因。而到了黄土梁古北口,这个情况终于有了极大的改观。应该说,不管技战术上面还有多少问题,此战参战部队,也不管是东北军还是中央军,战斗面貌是令人耳目一新了。

说起来当时中国军队的情况,贤与不肖在次、能不能打在次,敢不敢打才是第一位的,有了这个精神,才可能谈得上其他。没有全国决战的政治决心、没有全国决战的民气动员,瞻前顾后的人们似乎就多了好些理由,为什么要在一场随时会妥协退让的战斗中丧失一切?于是到处在与狼共舞。但这几支部队豁出去拼死一战了,这就要为他们鼓掌,向他们鞠躬,而没必要去问他们的出身。

关师长算不算好汉?按我的标准,算!当然今天一定要把埋没的好汉也举起来才好,只是更没必有把已经举起来的好汉再按下去了。一切技战术的粗糙,一切门户之见的狭隘,回还是回避不了的,但其他好汉身上怕是也有,放到另一个范畴里议论吧。

十七军后面的战斗,精神上一样,技术上则打得比古北口多有进步,所以总体上属于长城抗战中表现很好的部队。当然也看到大家一些争论,但个人以为就不是评论十七军打得好不好的技术层面了,超出军事范畴,不在此谈吧;只简单说一句,东北军系统中有部分部队落力打仗,不能只因系统里有多人逃跑就把他们也抹黑了;而中央军虽然有部队上前线拼命,要立即得出中央领导正确的结论呢,恐怕也还是得三思;反正啥事都讲究一码是一码,要论证当时的政策对不对,另考查历史证据才好。光讲个十七军还是不够的。


  • 本帖 1 回复
最后于2008-04-18 09:46:40改,共2次;
2008-04-18 09:04:15

全看 分页 树展 一览 主题