主题：贫民区终于要在国内大行其道了 -- norly

共:💬112 🌺61 新:

【讨论】同学们，你们到底有没有读这条新闻啊

秦晖是研究中国农民问题的专家，对社会转型期的各种问题有十分深入的思考和探讨，一向是为社会最底层--农民、贫民立言的。鄙人以为，他的中国当代最好的公共知识分子之一。

OK，姑且不管他是谁吧，读这条新闻，我怎么就没读出如你们几位所讲，把人分三六九等，圈禁人民的意图呢。秦教授的中心意思是，给城市里的农民工合法安家的权利。从某种角度说，这也是多少打破户口制度的一个因素。文中说得明明白白，我还是引用一下吧：

[/QUOTE]　秦晖首先介绍，在资本主义发展初期，穷人一般总是住在恶劣的、拥挤的、不卫生的住宅中，早在近200年前，马克思和恩格斯就发现了这一社会问题，并进行了专门的论述。

　　“所谓的城市贫民，并不是指原来城市中的既有居民，这一群人事实上几乎全部都成为城市化的受益者，那些由农村转移到城市的移民，才是构成城市贫民的主要部分。”秦晖认为，这在中国最近30年的改革开放进程中，体现得尤为明显。

　　秦晖认为，要保障农民工等城市贫民的权利，一方面要给他们迁徙和建房的自由，另一方面政府要改善他们的福利。

　　如何解决城市贫民的居住问题，秦晖认为，相对于法国和美国一些国家为城市贫民兴建福利房不同，中国的“福利房”性质基本上完全不同，成了造成社会“负福利”。

　　秦晖说，在中国，国家的住房建设资金都拨给单位，而各个单位实行的单位分配制，一般都是有特权的好单位收入高、建的房子更好、无特权的差单位收入低，建的住房差，甚至无房，形成了一种“负福利”的现象。

　　“最穷的农民和无单位者，不仅完全没有分房资格，自己盖个贫民窟也被指为私搭乱建，而要被惩处。”秦晖认为，中国的城市贫民即是处于典型的“无福利也无自由”状态。[QUOTE]

为什么首先建议在深圳试行呢？因为深圳实际上的贫民窟，城中村，就要被改造掉，农民工连安身贫民窟的权利也危险了：

[/QUOTE]“中国的城市贫民，没法分到福利房，也不允许自己搭建贫民窟，那就只有住工厂宿舍。”秦晖认为，在一些城市，政府部门甚至限制城市贫民租房，城管等部门更是对城市贫民搭建住房严加禁止。

　　而针对城市化过程中，政府强力推行的城中村改造计划，秦晖认为这是典型的剥夺城市贫民的居住权利。“处在城市里的城中村，地价往往较高，政府和开发商联手进行城中村改造，城市规划和面貌是发生了很大的改观，却往往是采取强制措施剥夺了城市贫民的居所。”

“我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”秦晖认为，给城市贫民兴建贫民窟的权利，也是一种告别过去对贫民“既不给自由，又不给福利”的可取做法。[QUOTE]

如果真能如秦教授所愿，以农民工为主的城市贫民能够被政府记起，享受一点安身立命的福利，实乃一大善政。

至于贫民区这个名字，可能刺激得某些人不舒服。没关系，我国语言丰富得紧，经济萧条叫疲软，私有化叫改制，失业叫下岗，可以堂而皇之的高歌一曲“从头再来”，这区区贫民区，就不能现实主义吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友