主题：【原创】关于是否抵制家乐福的看法 -- 悲情赫托克

　　许多事情是拿不出确凿的证据的，所以美国庭审要搞个陪审团，由“民众”来判断哪边的“证据”合理一些，在JLF事件上，中国的老百姓就是陪审团。

1 供货商，中国人还是要消费的，不会因为少了个家乐福中国人就少消费了原来由家乐福卖出的这些商品，没有家乐福老百姓会到其他超市去买这些商品。这次是抵制一家超市，不是抵制所有超市，不是抵制消费，所以至少在总体上对中国的商品生产企业不会有任何影响。对于具体的某家供货商，他不会只供家乐福一家，如果他的商品价亷物美，其他超市一样会乐于接受，如果他本身竞争力就不强，有家乐福也一样很难生存，家乐福不是慈善机构，不会养着竞争力不强的供货商。

2　至于家乐福的中国员工也同理，社会上总的销售额不变，销售所需要的员工数量也不会有大的变化。在这次行动中得益的其他超市增加了销售额必然会增加员工，总消费额不变，总的劳动力需求不会有什么变化，顶多是原家乐福的高级员工换一家后再从基层干起。

3作战要用握紧的拳头打人，五指张开打人不会痛。要集中兵力选择重点突破，不能平摊兵力，兵力分散了不会有好战果。而且我们不是与法国决裂，还需要维持与法国的正常关系，所以只能选一家来打。这次抵制行动是民间老百姓发起的，家乐福是法国企业与中国老百姓关系最近而且影响最广泛的，不选它选谁？那些“标志轿车、雪铁龙轿车，LV包，化妆品”并不是普通老百姓用的，普通老百姓对它们也就不存在什么抵制大抵制的问题。比如我自己，收入在南京也可以说是金字塔中间的，高于百分之五十以上人的收入，但我从来没消费过那些“标志轿车、雪铁龙轿车，LV包，化妆品”，用句不好听的话说：对它们抵制不抵制一个球样，反正从来也没买过这些。至于经常消费这些高档消费品精英们，根本没把希望放在他们身上。

　　如果家乐福买了中国供货商的商品卖到国外去，不光不会抵制它还会大大地欢迎。