主题：【文摘】往事常常可能搞错--姚锡佩 -- 清风满天下

往事常常可能搞错--姚锡佩

为周颖辨正――读章诒和文后

章诒和女士《往事并不如烟》是今年的热销书，不少读者看了其中的《斯人寂寞――聂

绀弩晚年片断》（下文简称“章文”）后，给我打来电话，说他们看了后才明白绀弩夫

人周颖竟是一点人味都没有，简直不是人，绀弩真可怜。他们知道我跟绀弩夫妇晚年有

交往，所以问我的看法。我听了心中很不平静。章女士的文章在去年《新文学史料》第

三期刊出时，我就很吃惊，文中写的主人公聂绀弩、周颖夫妇还有他们的朋友陈凤兮、

朱静芳等，我都有不同程度的接触，而我所知的事实，我积累的印象，和章文有许多不

同。特别是周颖的形象，在章女士的笔下完全成了一个吝啬小气、忘恩负义、猥琐不堪

的女人，我曾向编辑们略述该文的失实之处。后来听胡风、梅志的女儿晓风说，她也曾

直接给作者提了类似的意见；我又在报刊上看到了一些指出该文错误的铁证。原以为已

尽了一个读者的责任。不料收进书中的文章连最简单的一些事实都未订正，以至反响如

此可怕。我不得不放下案头的工作，为早已作古的周颖辩正。

首先我要谈一件我亲历的事。章女士在文中提到1986年聂绀弩先生病逝，她的母亲“是

从《光明日报》上得知这个消息的。她在等，等周颖寄来讣告和参加追悼会的通知。”

当章女士把中国艺术研究院老院长张庚先生参加了追悼会的消息告诉了母亲，“母亲的

眼圈立刻红了。”“第二天下午，沉默一日的母亲像是自言，又像在对我说‘绀弩去了

，我和周颖的关系到此结束。’”这一段充满深情的记述，谁看了都会暗责周颖无情。

然而我却顿生疑窦。因为当时我也是从报纸上看到聂老病故的消息，即匆匆去聂家吊唁

，那天去的人不少。胡风的小儿子晓山也赶来帮忙料理后事。因为绀弩夫妇的独生女儿

和女婿参“文革”后期双双自杀身亡，遗下的一对儿女年龄还小，养女丹丹忙于接待，

所以周颖就要求我每天去帮她处理文字上的事，包括拟定发讣告及参加追悼会的名单，

交人民文学出版社汇总。名单是她一边说，我一边记录。她是民革领导成员，所以她相

熟的其他民主党派的领导都一一写上了。当时来电话打听追悼会何时开并要求参加的人

非常多，名单越写越长，周颖还唯恐有遗留的，跟我反复校对。章女士的母亲李健生，

既是农工民主党的领导之一，又是周颖常在我面前念叨的好朋友，李大姐的名字我耳熟

能详，怎么会漏记漏发呢？难道我的记性有问题？幸而绀弩夫妇的外孙至今仍保存着四

册参加聂绀弩追悼会的签到簿，他电告我其中一本有“李健生”的大名。我不放心，又

专程去查看一下。果然在一本精美的签到本中，有着“李健生”三个颇大的字，她的上

下左右密密地签着陈明、蒋路、汪洋、谢素台、林辰、孙一珍等吊唁者的名字。我仿佛

又回到了那个充满哀思的场面，也为九泉之下的周颖阿姨不再蒙这不白之冤而略略感到

宽慰。

然而，讣告问题只是章文指责周颖的一件小小事而已，她的整篇文章几乎都是在说绀弩

“斯人寂寞”的原因全在于周颖造成的，而且细节描写活灵活现，从为人，谈吐到生活

，周颖无一是处，隐私更是触目惊心。然而，这些又大都不是作者直接亲眼所见，亲耳

所闻。连被章文引话最多的朱静芳女士，也在今年1月21日给我寄来她写的《纪念聂绀弩

百岁诞辰的回忆》中，申明小愚（章怡和）所说“片断”，要“留以后再纠正”。这位

为营救聂绀弩两次去山西监狱奔走的高级法官，颇为感慨地说：“小愚在文章中提到我

这个朱静芳三个字的地方还不少。但是他并未曾向我采访过，因此对我并不了解就随便

的猜想我是‘陪审员’”。

说到这里，我也要辩正一下章文中有关朱静芳的一个细节，章文说：“聂绀弩获释经过

，朱静芳对外人很少谈及。后来周颖便对别人讲：‘我们老聂能够出来，是由于某首长

出面。’话传到朱静芳耳朵里，惹出一肚子火。气愤的她当着聂绀弩的面质问周颖。又

说：‘你这是忘恩负义，过河拆桥。’‘我讲不过你。’理屈词穷的周颖说罢，便去卫

生间。”“坐在一旁的聂绀弩乐滋滋地对朱静芳说‘她怕你。’”从这段描述来看，作

者全是听朱静芳说的，而朱静芳所听的周颖跟别人说的话，也是传言而已。这个传言可

信吗？关于聂绀弩这个共产党员为什么最后竟以一个国民党党政军特的战犯身份被特赦

回家，一直是所有关心绀弩者心中的谜团，我和不少人就曾多次问绀弩和周颖。绀弩说

，他在狱中一直写申诉书。周颖也说她不断向各有关部门和上层人物写申诉书，包括她

在觉悟社时期相熟并称之为姐夫的周恩来；邓小平复出后，她听说老朋友胡绳进了政策

研究室，周颖也托他代传诉状，但都石沉大海，最后不知哪条线起了作用。直到1993年

聂诗研究者侯镜天先生在中国现代文学馆发现了聂绀弩《赠送朱静芳大姐》的六句诗：

“急人之急女朱家，两度河汾走飞车。刀笔纵横光闪闪，化杨枝水洒枯花。劝君更进一

杯酒，千里万里亦中华。”敏感地意识到这与聂的出狱有关，便辗转寻找朱大姐其人。

朱静芳也终于被感动，说出了真相。她说她当时虽身背右派之名，但因受李健生、周颖

委托救聂绀弩，曾两次前往山西临汾监狱，找到她的好友――彭狱政科长及其丈夫杨监

狱长，介绍了聂绀弩的革命经历和作品，指出判决其无期徒刑的根据空洞不实，不合法

，因此聂在狱中被优待；在中央公布特赦国民党军政警特令时，恰巧有一名战犯病死，

狱官们便以聂绀弩曾是黄埔军校二期学员，担任过国民党中央通讯社副主任等经历，将

他顶替病死者释放了。朱静芳还对侯井天和我都说过：她当时要求绀弩夫妇对杨、彭二

人相救之事绝对保密，免遭不测。所以朱静芳本人隐瞒此事十七年，而那位已退休并死

了丈夫的女狱政科长，直到1997年还强调“聂的特赦是当时有党的政策规定，我监根据

党的政策办理手续的”，“更不能顶替弄虚作假。” 出于职业之本能和政治环境，他们

保密的心情当可理解。为了保密，绀弩也没有将《赠送朱静芳大姐》诸诗收入集中。但

他们夫妇俩的感激之情，倒保存在周颖给朱静芳的信中，我在采访朱静芳时在她家看到

过此信，大意是：她和老聂都很感谢杨、彭夫妇，因不让公开，只能请朱想个感谢的办

法。周颖遵守约定，在友人前不提朱静芳又有什么过错呢？她究竟是否是忘恩负义之人

，自有公道可论。

余生也晚，我是在1978年才奉我上海表姨之命去看望刚释放回家的绀弩伯伯和周颖阿姨

的。在日后与他们的多次接触中，我深切地感到绀弩和周颖是一对不忘涓滴之恩也不拘

小节的夫妇。周颖和我的表姨姚楚琦是留日时的同学，每当说起楚琦姨，周颖都会深情

地说：1946年我从国民党监狱出来，你姨就买了一件海虎绒大衣送给我御寒。她跟绀弩

也常常跟我说起当年在日本时他们夫妇和胡风、方翰、王达夫因抗日被捕后，我表姨如

何以监护人和家属的名义援助他们。绀弩还在他写的回忆散文《槛房杂记》中，把我那

高鼻梁的表姨称作“美人”。可是我从没有听楚琦姨说起过这些事，倒是说过当她因认

识胡风而被审查、除职后，一些老友在经济上资助了她，其中就有周颖。她们似乎只记

得对方曾给自己的帮助，这种古风在当今实在太少见了。大约是1974-75年间吧，楚琦姨

来京时，还到周颖家住了一段日子。最近朱静芳电告我，那时她也住在周颖家，她们吃

的菜大都是菜场上的处理菜。我想，这就很不错了。那时，周颖只有几十元工资，要养

几口人，我的穷姨妈也不会有太多的钱给老友开伙的，但她们在一起图的是真诚的交谈

和关怀。我和周颖阿姨相熟后，她常常不由自主地对我回顾三十年代在上海参加左翼戏

剧家联盟时的生活。她说：那时我们这帮穷朋友，没几个人有钱的，可是相处得非常好

。谁有了钱，就一起跑到八仙桥去吃面，钱不够，大家添。她多么怀念那帮有着生死之

交的朋友啊！她在章文中被描绘成一个贪婪者，也许就是这种不分你我的习惯，已经和

现代风气相隔太远了。

我在他们家里总能看到住在他家的朋友，其中有老同乡，有绀弩留俄时的老同学，有狱

中小友，有老友之子，往往是少则住个把月，多则一年半载。我还没有见过天下有几家

如此好客的。令我印象最深的是绀弩逝世后住在他家的姚辛先生。他由于刻苦研究"左

联"，自费来京挖掘资料，已穷得连娘子也离他而去了。周颖得知后，便让他吃住在家

中，还给他介绍结识原左联人士。姚辛终于完成了一本厚厚的《左联词典》，填补了现

代文学史料上的空白。姚辛的回报是把聂老的遗稿等整理成包，代周颖赠送现代文学馆

。我很为这两代人间无私的情谊感动。

由于我家离聂家较远，所以每次去看望他们，常常被留下便饭。我见他们一家的饭菜跟

寻常人家一样简简单单，倒是在绀弩的面前总有一小碗他爱吃的湖北味的米粉肉之类的

高级菜；他家的茶水，一般都是冲在一个较大的共用茶壶里，各自倒在杯中喝，唯有常

年躺在床上的绀弩是用一个不起眼的小呢茶壶饮水，不知那茶壶是否就是章文所说的从

章家要来的古董――曾让章母“有些心疼，并念叨：‘也不知老聂用上茶壶没有’”。

周颖是不懂也不会收藏古董的，她是个讲实用的人，哪会藏了起来？周颖是个节俭的人

，但也是个会疼人的女性。记得我在她家协助治丧时，她见我瘦弱，下午四点左右总要

给我送来涂了黄油、夹了鸡蛋的烤面包，还加一杯牛奶。而她自己最多冲杯速溶咖啡提

提神。有人曾劝周颖别太节俭了，她却说：你们别管我，我已习惯了。她的衣着更是没

什么新的样子，有时外出参加活动，挑一条有色的围巾或花衬衫穿戴，好幽默的绀弩见

了也会嘲笑说："会情人去啦！"不知情的人竟把此话当真听了。可周颖对此满不在乎

，一笑了之。有一次，绀弩夫妇跟我谈起了年轻时的狂放事，周颖笑忆自己有一天，同

几个朋友一起在诗人家喝酒醉了，醒来一看，她自己竟睡在诗人身边。绀弩靠在床上听

着，也眯着眼笑。二老都笑谈如烟的往事了，我们这些旁杂之人还需要把这缥渺的烟点

旺吗？况且至今流传的版本甚多，有名有姓的说那个诗人是某某某，其实那人跟他们夫

妇俩毫无交往。

传言是不可随便相信的。例如胡乔木先生主动探访绀弩并提出要为《散宜生诗》作序这

件事，我和不少朋友在与绀弩的交谈中，都感到他（包括周颖）都经历了三个情感过程

；初闻颇为惊恐；继而诗集因胡序迟迟未写而不能如期出版时的焦虑和不耐烦；最后看

到胡序中肯评价后的某种欣慰。而章文引传一位“知名度颇高的作家”的话说：“忿极

的聂绀弩倚案而立，怒气冲口而出，厉声切齿”恶骂胡乔木为自己的诗集作序，这种状

况发生在《散宜生诗》出版后，实在令人难以想像。倒是那位作家所问的混张话：“你

是怎么找到乔木，请他作序的”，肯定会惹恼绀弩，所以怒骂的对象还需考究考究呢！

还有关于周颖男友的种种传言，我曾问过传言者，大抵是一些极陈腐的看法，诸如周颖

自己说某人病了，她为他治疗，并睡在床下的地上，陪他度夜；或有人见她在四十年代

与某男性手牵着手走路，而且此种传言不少来自某老太太口中。且不说无事生非吧，若

真的曾另有所爱，难道现代女性章女士的笔下就应该如此不分青红皂白地恶骂吗？

要说崇敬周颖的男性还真不少，因为她有一股豪气，再加上对人真诚，办事认真，很有

魄力，所以像胡风这样的实干家，对自由散漫的绀弩或有不满，对周颖倒是很夸奖，有

事还愿找她商量。章文中几处描述“周颖拎着个黑塑料提包”外出办事，常不在家，似

乎这也成了周颖让绀弩寂寞的根由。那末，周颖究竟干什么去了呢？八十年代是“四人

帮”倒台后的拨乱反正时期，身为民革组织部副部长的周颖，是很忙的。我听人说她经

常自掏腰包，挤着公共汽车去了解情况，为人平反。至今在她的遗物中还保存不少向她

求助和感谢的信。绀弩在《记周颖》一文中所写他对周颖的爱，不正是这种不顾个人安

危，仗义执言，有勇有谋的豪爽之气吗？1957年，也正是因为周颖率先以胡风案和骆宾

基被整为例，指出中共有“肃反扩大化”的错误，才成为《人民日报》点名的大右派，

绀弩也因为曾为她修改了几个字而被连坐“戴帽”，可是绀弩从未因此阻止老妻“管闲

事”。我一直觉得这对老夫妻的情感颇奇特；过去由于他们夫妇俩一直处在战乱的环境

中，工作性质也不同，离多聚少的夫妻生活，曾使两个气质不太一样的夫妇产生裂痕，

还闹了分居、离婚；但奇怪的是把他俩紧紧地连在一起复婚的，竟是双方天大的灾难。

三四十年代聂绀弩怀着深情撰写的《离人散记》、《记周颖》，都在周颖遭日寇轰炸和

蹲监狱时，而此时绀弩也割断了自己两段婚外情。五十年代周颖奔赴北大荒救助因失火

被关押的丈夫，及七十年代到处写信为丈夫伸冤的事迹，早已在朋友中传为美谈，而且

绀弩都写进了自己的诗中。当然这对个性都相当强的老夫老妻，平时也会因误解而发生

相争相讥的事，但就像不少人间夫妻一样，并无隔夜仇。不料这些一经旁人渲染和章文

的扩大，竟成了绀弩“斯人寂寞”的本质。然而，不管别人怎么说，绀弩在《赠周婆（

二首）》中所呤的：“五十年今超密月，愿君越老越年轻”，却是不争的事实。党组织

曾批判绀弩的婚外恋为“玩弄女性”，而周颖跟我再三强调：绀弩从未玩弄过女性；我

也曾看到绀弩晚年写给友人的信中赞美老妻是世上最有意志力和耐力的伟大女性，还原

谅了他许多对不起她的事。但此信被不希望被表扬的周颖收走不见了，好在最近王存诚

教授告诉我，他处存有绀弩八十岁时写给另一名叫“大戈”友人的半封信，内容与此相

同，其中说：“至今与老伴相处甚洽。我的过失都被饶恕了”。绀弩常常感叹"中国之

君子明于礼义而陋于知人心"，同样有此感叹、疾此陋习的吴祖光，所以对章女士坚称

聂、周为"模范夫妻"，而我更觉得他俩是世上难得的患难夫妻。聂绀弩逝世後，周颖

分到民革新房，章文说如果聂还在世，"聂伯伯未必肯搬去住"。假设无从验证了，假

设的根据则是周颖此房似乎得来暧昧。我实在不懂，周颖自上个世纪二十年代参加革命

以来，立下了无数的功绩，还曾任第六、七届全国政协常委，梅志女士在她的《往事如

烟》一书中说得好："颖大姐曾经走南闯北，是个名声赫赫的女将……如果她热衷名位

，她满可以成为一个很吃得开的女政治家。"后因反右等一系列运动，周颖的遭遇极其

坎坷，待到拨乱反正，年近八十的她，还承担着一系列的工作，难道连住进靠近工作处

的一所普普通通的四室一厅的房子都没有资格？都要受到“来源暧昧”的质疑吗？顺便

说一下，新中国成立后不久就被打倒的绀弩，从未得到过工作单位分配的房子，他住的

都是周颖名下的房，所以有时不免有“沾了老婆的光”之类愤激之语，这难道是针对周

颖的吗？

最后更令我生奇的是章文传播的所谓聂绀弩“愤激”之语：“现在她（文中指周颖）和

我只剩下一种关系了。”在别人追问下，“老聂瞪大眼睛，说：“金钱关系呀！还能是

别的？我再告诉你们――我死以前，会把自己所有的稿费、存款都交党费。一分不留。

”这是老聂――绀弩的思想、行为吗？我曾听说他恢复党籍后，有人要他补交坐牢时的

党费，他硬是没交，他说：“那又不是我不交，是你他们不要我了，不让我交啊。现在

他们又变了，要我了，我可没变过，我干么要补交？”再说啦，周颖立下的遗嘱，是把

家中的现款平分给他俩挚爱的外孙、外孙女，还有早年收养的女儿丹丹，及照料二老晚

年生活的周颖侄女――异母弟弟的女儿。我想，性情豁达的绀弩也不会反对这样安排的

。

周颖和李健生本是好朋友，可能因误会而有了隔阂，而隔阂也会使误会加深。如章文说

其母送绀弩螃蟹，周颖说：“我们老聂不爱吃。”由此感到周颖无情。我读梅志女士忆

绀弩的《悼念之余》时，恰好其中也有一段五十年代请绀弩吃螃蟹，“谁知他是一口假

牙，吃螃蟹很困难”的尴尬事。周颖直率地回绝了李健生，连句道谢话都没有，确实有

周颖的风格。这种风格很使一些人不喜欢她，也会使人产生误会，但我想李健生女士几

十年来曾与周颖保持很好的关系，恐怕原本也不会对这种风格有意见的吧，因为有不少

人还很欣赏周颖这种没有世故套话的风格呢。所以人和人之间多么需要沟通和理解啊！

我记得我们编《鲁迅年谱》时的导师李何林先生、王瑶先生反复强调：为人编年谱写传

，不能有闻必录，应认真考察。长期在港台生活的作家徐??先生在见了苏雪林苛评鲁迅

的文章后，也很不以为然，认为"刻薄阴损，似有太过"，感叹"许多过分刻薄的批评

可以使任何善举都成为丑恶"。我们并不要求章女士去写完人、圣人，但她是文化大革

命的过来人，应知某些舞文弄墨者的战绩，既可把死马说成活马，也可点粪成金，点金

成粪，乃至杀人。此理在当今仍需我们用心体会。

周颖和她的老伴绀弩一样，历经坎坷，但她都坚强地挺过来了，然而她不知身后还要雪

上加霜，我不禁为周颖阿姨流泪；我也为绀弩伯伯难受。绀弩的后半生几乎是被传言包

围着，诬陷着，不料在这理应正本清源时，却又被人借传他的话来攻击老妻。我仿佛看

到了二老及其后代的心在流血！

2004年2月21日

作者：舒芜

关于章怡和女士文章中几段文字的说明

【编者按】章怡和女士几篇文章的最新修订版在《世纪中国》发表后，舒芜先生来函，

就其中几段文字提出说明。这一说明的基本内容早前曾在别处发表，而在此次来函中又

做了最新补充。本刊应舒芜先生的要求将来函全文照登。而由此涉及的如何理解历史的

真实性，什么样的回忆文本才可作为“信史”等更为复杂问题，是值得历史学家进一步

思考和探讨的主题。本刊“第一时间”不久前发表的许纪霖的文章《如何亲历历史》提

出了一种观点，可作参阅。

《世纪中国?第一时间》编辑先生：

顷读贵站所载章怡和女士的《斯人寂寞――聂绀弩晚年片断》（以下简称“章文”）的

“最新修订版”，其中有涉及我的几段，我要有一点说明。

章文涉及我的几段是――

1982年夏历除夕，是聂绀弩虚岁八十，俗话说：做（寿）九不做十。我和母亲由于先要

到崇文门新侨饭店拿上预先订制好的大蛋糕，所以赶到聂家的时候，已有不少客人到了

。母亲走到聂绀弩的房间，发现有个生面孔坐在那里。母亲朝“生面孔”点个头，便对

聂绀弩说：“我和小愚祝你生日快乐。”说罢，转身来到周颖的房间，坐下。房间的一

角已经堆着许多蛋糕。

我悄声问母亲：“那个人是谁？”

母亲白了我一眼，没好气儿地说：“舒芜。”

舒芜就是他！天哪，从五十年代初我的父亲赡养他的亲舅以来的数十载，这个名字我可

是听二老念叨了千百遍。只怪自己刚才没瞧清楚，我真想再进去看看。

随即聂绀弩跟了进来，对母亲说：“李大姐，你先在这里休息，我等一下就过来。”

谁知不到一刻钟的工夫，陈迩冬夫妇、钟敬文夫妇就挪了过来，再加上个老顽童戴浩，

我们这间小屋挤得热气腾腾。后来，舒芜走了。我欢呼着跑到了聂绀弩的房间，大叫：

“给聂伯伯拜寿啦！”

母亲拉着周颖的手，让她挨着聂绀弩坐好。对我说：“给老寿星拜寿，也要给老寿婆拜

寿呀！”

聚会持续到下午3点来钟，大家陆续散去。母亲和我是最后离去的客人。

1983年夏历除夕，是聂绀弩的八十岁生日，正日子。周颖事先说了：去年大家作过了八

十寿，今年不做了。

章文这个“最新修订版”之前的原本，曾分别在《新文学史料》和《二闲堂文库》发表

过，其中就有关于我的这几段。我已经分别给两家编辑写过信，举出证据证明我那天并

没有去聂家拜寿。我举的证据是1983年2月6日聂绀弩给我的信中的一段，是因为他的《

散宜生诗》，胡乔木主张加注出版，他很不同意加注，要我去他家当面详细谈谈意见―

―

请兄春节前后光降一下，作一畅谈。但不可于旧历除夕，因恐是日有起哄而来者，人多

口杂，反不易谈清什么问题也。绍良兄能不来亦佳，去年（前年？）他空跑一趟，颇觉

无趣，至今犹歉，但亦只好由兄通知他。

此信之末又有周颖大姐附笔云――

老聂的心意，是要您和绍良同志约着一起来，老聂和您们二人好说话。除夕那天来的人

多，他不好和您俩说话。告诉绍良同志，我们有好酒等着他。

我说明，我接到这样的信，那天当然不会去聂家祝寿，并且以后历年夏历除夕都没有去

过。我这两封信，也分别在两刊上发表了。现在，章文的最新修订版中，涉及我的这几

段，仍然原样，没有什么修改，为什么呢？

我仔细检查，才发现章文说的是“1982年夏历除夕”聂家“做九不做十”预祝聂绀弩八

十寿之日，而我引的聂绀弩信是1983年2月6日的，似乎不足以为我“1982年夏历除夕”

没有去聂家拜寿的证据，也许舒芜1982年夏历除夕去参加了聂家的“做九不做十”，因

此遇着了章怡和女士及其母亲李建生女士，第二年夏历除夕才被聂、周事先阻止去吧？

是不是这样呢？不是。

　原来，夏历壬戌年虽然相当于公历1982年，但壬戌年的除夕，已经跨过一个年头，是

公历的1983年2月12日了。聂、周写信之日的1983年2月6日，就是夏历壬戌年12月24日，

距离壬戌除夕只有六天。所以，章文说的“1982年夏历除夕”，照现在的说法，应该是

“1983年春节前夕”，聂、周1983年2月6日信阻止我去的，就是这个夏历除夕，就是他

们“做九不做十”的这个夏历除夕。我受劝而没有去，所以章文所说那次祝寿时与我相

遇于聂家的事，是不可能发生的。

其实，我至今没有见过章怡和女士和她的母亲李建生女士，无缘相识，即使相遇于聂家

或任何处，也不可能发生李建生女士向我打招呼的事。这是我先前没有提及的，这里不

妨附带提一下。

这些情况，虽是细微，仍然关系到史料的信实，希望能在贵站上公布，为荷。

专此布达，顺颂

编祺。 二○○四年二月二十二日，舒芜上