- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】前言：从中医争论到中国古典整体观讲座 -- 老平
共:💬30 🌺30 新:
科学的本质就在于“证”，但不是说任何牵涉实证或者经验累积的东西都必然是科学的，科学的含义没那么简单。所以说中医有实证基础不等于中医就是科学的。
什么是科学方法：
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂关键我想还是科学的定义的问题 夜月空山 字288 2008-04-29 15:41:22
🙂确实有对科学定义的理解问题 卷心菜 字488 2008-05-01 05:11:45
🙂我对科学的定义，就是跟“宗教”对立的方法论和对世界的认知 夜月空山 字1020 2008-05-01 18:51:23
🙂你过度简化了科学的定义
🙂那也就是说在你的定义体系中除了科学和宗教之外还有第三或者第四个 夜月空山 字252 2008-05-02 09:33:47
🙂你的想法比较混乱 卷心菜 字531 2008-05-02 15:37:03
🙂我不认为科学只是“方法论”，玄学足以形成一个独立的体系么 夜月空山 字468 2008-05-02 19:34:04
🙂我说的定义是多数人所接受的 卷心菜 字431 2008-05-03 08:01:47