主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛

外媒体引用了官方媒体(新华社)的消息，然后，官方媒体（新华社）没有驳斥，即外媒体说的是真实的？对否？

若对，以你的逻辑，那么：外媒体引用官方媒体——尼泊尔的照片，但是，官方媒体——尼泊尔没有反驳，即外媒体是真实的。对乎？

是不是栽赃，我已经搞不明白了！

若对，再以你的逻辑，那么：外媒体造谣官方媒体（新华社），然后，官方媒体（新华社）没有反驳，那外媒体就没有造谣，也对乎？

是不是造谣，我亦不清楚！

若对，还是以你的逻辑，那么：官方媒体引用外媒体的消息，比如“你是匪徒”，外媒体没有反驳，即你一定是匪徒。还对乎？

是不是污蔑，我已经糊涂啦！

若你说你的逻辑不是我阐述的，那么请告诉我，什么是你的逻辑捏？

另外，请楼主能否发一段清晰的视频，以我个人狭隘的解读为：在阿拉斯加发生穿越的事件，米国大兵叔叔将爱是寂寞人用电击枪给打啦，不过，人没有死，我米有看见血哈！

还有，怎么开枪的时候碰巧有摄像机跟随捏？

怎么碰巧就有人目击捏？

怎么碰巧开枪者的身份很模糊捏？