西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】第二个缺陷在哪里?

我不知道你说的第一、第二个缺陷是什么……

然而,那时的中国除了能提供劳动力,还能提供什么来参与世界交换呢?勒紧裤腰带造飞机卖吗?估计即使能造出来,也卖不出去吧?所以,当时选择出卖劳动力又只能是唯一的选择。所以,在这种条件下,指责巴西只卖香蕉不卖飞机是没有道理的。

坦白地说,我觉得阁下有点“不惮以最大的恶意”来揣测别人文章的作风。

我在哪里说中国在改革开放之初不应该出卖劳动力呢?在哪里指责巴西只卖香蕉不卖飞机呢?我完全同意在早期为了积累应该出卖劳动力。我只是要强调这并不是完全符合比较优势原理的,因为对方卖的东西你还不会造嘛。所以不能满足于这种状况,必须努力进行产业升级。由于篇幅所限,不能展开来谈。不过我看大多数回复的网友们都挺清楚我的意思的。不知阁下为什么要把我没有的意思当成靶子批评呢?

勒紧裤腰带造原子弹、造核潜艇、造太空武器的苏联已经垮台了。它不是垮在美国的核武器下面,而是垮在自己国民对政权的众叛亲离下。另外,楼主在本文中提到的那个闭关锁国下的艰苦奋斗问题,恰恰证明了楼主第一个帖子里那种朝鲜战争机会成本获利说未必成立。^_^

我不得不再次强调,经济学要能用得上,前提是有自卫的能力。在这个前提下,闭关锁国下的艰苦奋斗,也无比地好于被侵略、被掠夺。苏联自卫的能力早已more than enough,它因为众叛亲离而解体,只不过说明军事强大并不解决一切问题,这和我说的没有任何矛盾吧?

我只是想正本清源一下:经济学很有用,但要用得上,首先要有国防;能用得好,必须要产业升级。请问你对这两点是否同意?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河