西西河

主题:【讨论】再说说主流与民意,回复归去朋友 -- 阿拉丁

共:💬28 🌺32 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】一点意见

阿丁同志确实很有思辨能力,总结的很准确,佩服一下。

确如阿丁所说,

“主流”们的思想并不完全统一
,所以下面所说只代表我自己,one of “沉默的大多数”。

阿丁说:

话说回来,如果我们换个话题,比如涉及到“爱国”、“民主”、“自由”等所谓的“敏感”话题,由于触及了管理者自身的意识形态,情况马上就会有所不同,我所关注的,其实就是这样一种隐性的“双重标准”-- 即在自己不关心不明确的话题上,可以维持公正客观,事实判断多于价值判断;但在涉及所谓“大义”-- 即自己所关注或或自认为已经“黑白分明”无需争论的问题上 -- 比如爱国,由于价值判断重于事实判断,则根本无法事实上的公正客观。

我完全同意阿丁的观察。其实这个观察适用于所有比较“客观公正”的论坛或媒体(特此声明:CCTV不在此例)。西方有一种说法叫政治正确(political correctness),如果你违反了政治正确,就会被群起而攻之。从这个意义上讲,“天下乌鸦一边黑”。但是,我承认“客观公正”的价值,而且追求客观公正。这也是我为什么到河里的原因。说实话,没有任何一个中文论坛在“客观公正”这一点上做的比西西河好。阿丁如果不同意,请给大家指一个更好的去处。不过,我不赞成“为公正而公正”或追求“形式上的公正”。例如,你不能因为大多数人不同意你的意见发言反对你,就说版主没有没有给你公正的待遇;如果说网友没给你公正的待遇,那是扯淡。

“主流和非主流之间存在事实上的不平等”,我想绝大多数河友会同意这一判断;“主流和非主流应该同样享有客观公正”,我相信这也是大部分河友的意见。至于具体到你是否得到了“客观公正”的待遇,每人心里有杆秤。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河