- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑
共:💬169 🌺131 新:
举个例子，河里刚刚一位东方飞龙网友关于Owens的帖子被其他河友发现在论据上有不少差池，建立在这些论据之上的论点也就岌岌可危了。
但是，在发现这个纰漏之前，东方飞龙网友的这篇帖子不也是煌煌数千言，言之凿凿吗？
文学城的帖子，最大的一个毛病就是论据经不得仔细考据和推敲。文学城的目的是要吸引眼球，吸引流量，所有新闻标题唯恐不惊世骇俗，可是点击进去一看，往往是内容和题目不符的。这个网站的帖子信用度比较低。
- 相关回复 上下关系8
🙂科学争论走群众路线 胡一把 字110 2008-05-12 13:46:42
🙂请看这个帖子 物格修齐 字37 2008-05-12 11:19:21
🙂本想请大牛指正，结果引来一群毫无根据的指责。 虽然很丑 字64 2008-05-12 11:00:34
🙂文学城的“令箭”能当“枪”使么
🙂说了，请你举出纰漏！并请你告诉我你的知识背景。胡搅蛮缠没有任何意 虽然很丑 字0 2008-05-12 11:27:06
🙂您转发的文学城的帖子 波波粥 字60 2008-05-12 11:33:28
🙂文学城的文章没有任何错误，也可以说是水利界的一些共识。 虽然很丑 字0 2008-05-12 11:37:35
🙂所以才请水力界的河友们 波波粥 字108 2008-05-12 11:44:55