主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

2008-05-17 15:43:17深大
这就是我认为的中国和日美欧不同的地方,或者说中国可以找到新思路的

地方。中国现在出现的问题不是“劳动力紧缺”,随着机械化的发展,实际上单纯生产的劳动力还可以更少。即使在西方,我也不认为移民问题是

对劳动力的压力过大又会诱导他们移民没有这么沉重的养老压力的国家,加重劳动力的紧缺;如果引进外来移民,又会出现文化不融合、国家分裂的问题。

就现实而言,没见老人移民年轻国家,多的是年轻人移民成熟先进的西方国家。而且问题似乎不是“文化不融合”的问题,恰恰是原有国家的人指责移民抢走工作机会,许多人的所见所闻也说西方国家是有很多宁愿不工作吃救济的年青人。我的观点是这个问题在西方就是他们想要享受不发达国家的人力资源,但又不愿意这些人享用同等的生活。

其实说到底我也不是研究这个的,只是觉得现在这些研究好多都是站在日美欧的立场上,他们的问题不是我们的问题,他们的现状不一定是我们的未来,而他们的“药方”也未必对我们合适。很多社会问题要解决是很困难的,所以才需要社会学家和政治家。我只希望在人口问题上,我们也能立足于中国现状,找到适合我们的道路。

至少我和我周围的人的直观感受是中国人太多了,工作太不好找了,居住旅行空间太狭小了,一般人的生育欲望是正常的(如果可能,至少想要两个),老人也都是有人养的。看来社会学家们要花更多的力气来教育我。我看过一些所谓“村庄凋敝”的报道,但我觉得那不见得是坏事。如果可能,我是希望他们能全部移居到更适合人类居住的地方,享受到更好的生活。我不认为

在不远的将来中国人口就会出现指数衰减,雪崩似的减少,
是可能发生的前景,我认为中国人口会慢慢减少,最终维持在一个与科学水平和人们心理预期相适应的位置。至于
严重的老龄化,直至达到可怕的40-50%人口是老年人。
,我也没有你那么悲观。也许是我在理工科学界见惯了“老科学家”,我觉得现代意义上的老人,与传统意义上完全需要别人照顾的老人是不同的。其实很多时候,很多人可以做的事情,机器也可以做,悲哀的是人力太便宜了。

帖:1615926 复 1615863
帖内引用