主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

2008-05-17 16:38:17深大
我看见过这种说法的,他们的想法是很偏激的。但是想法不是事实,

那是他们对这些问题的解释。我不是对移民问题没有概念,恰恰相反,移民问题是美国媒体和普通民众都一直在讨论的。只能说通过我的所见所闻,我的思考,我不同意他们对这些问题的看法。

我反对的就是你说的

如果生育率长期低于世代更替水平,那么一代一代之间人口将指数减少;老龄化将不断加深,直到深得不能再深。
我不认为这是“很基本”的数学,就象aokrayd说的,有“老龄化”还有“婴儿潮”呢。至于我提到的直观感受,是因为我们讨论的政策是基于中国现状的,这些是我眼里的中国现状,我认为和美欧日完全不同,也看不出在可见的将来会变成美欧日的状况。不知你除了这样的论断,还有什么更实际的例子。其实前两年的所谓“民工荒”我还在想是不是人口减少的结果,可是很快就有报道说是因为其他工作所能提供的工资高了的缘故。

我所谓的“人力比机器便宜”,绝不是针对养老,不是说要机器(人)去养老。而是说如果可以解放其他的人力(生产的),到这些服务的行业去。所谓的“老龄化”是指老人对社会的生产劳动力不足而需要其他年轻劳动力照顾。我想说的是,现在越来越多的传统意义上的老人(50-70岁)不光可以照顾自己,更可以为社会创造财富。作为一个在物理和生物交叉边缘的研究者,我认为使人更年青健康和工作生命更长更有成效,比起太空移民和受控热核反应,更有可能在不远的将来成功。当然这个对生育意愿在将来是肯定有影响的,最极端的情况当然是如果人人都能活两百岁,谁会想在前一百年生孩子呢?但是这必须是一个全社会的过程,不然总有17、18岁的人与“老人”竞争,“老人”竞争不过就处于失业的状态。在中国我记得八九十年代的时候,四十多岁就退休的,他们算不算老人?我以为这是西方国家真正的“老龄化”问题,那就是不断的有不发达国家的更有竞争力的青年人加入就业市场。本来如果全球化能在全球范围内创造更多就业机会,这也不是问题。可是现状就是对于不发达国家的年轻人,似乎只有到西方定居才是他们唯一改变生活的机会,因此才会有现在所谓“移民”问题。尤其对于美国,它一向是个移民国家。现在来担心移民问题,到底是担心养老啊还是担心就业啊?

帖:1615972 复 1615936
帖内引用