主题：【原创】与科大胡不归河友谈经济（一）范畴 -- 鼎革

经济学读书心得（一）开卷有益(链接出处)

经济学读书心得（二）若为自由故(链接出处)

经济学不象科大胡不归河友所说的这么容易理解吧。

你一方面说，我在这里强调的就是，经济学研究的是和平的、自愿的交易活动，抢劫是不行的。

你一方面又说，毛主席对中国经济最大的贡献，就是使中国从一个经济学用不上的国家，变成了一个经济学可以用的国家。这一点贡献就超过了所有经济学家的贡献。

那么，你的基本的推理是，在毛主席以前是不存在和平的、自愿的交易活动（而只有抢劫?），所以经济学用不上。而在毛主席以后，就存在和平的、自愿的交易活动了，经济学就用上了。

这是什么道理？

我不得不指出的是，即使是抢劫，也是经济学的研究范围。1992年NOBEL经济学纪念奖授予CHICAGO的Gary S. Becker，获奖的理由是：

"for having extended the domain of microeconomic analysis to a wide range of human behaviour and interaction, including nonmarket behaviour"

再看Gary S. Becker的几个作品：

"Crime and Punishment: An Economic Approach," Journal of Political Economy 76 (no. 2):

169-217, March/April, l968.

Essays in the Economics of Crime and Punishment, edited with William M. Landes, Columbia

University Press for the National Bureau of Economic Research, 1974.

“The Market for Illegal Goods: The Case of Drugs,” with Kevin Murphy, and Michael

Grossman, Journal of Political Economy 114: (no. 1): 38-60, February 2006.

也就是说，包括抢劫在内的犯罪行为在１９６８年后就已经是主流经济学的研究范围。

你一句轻飘飘的抢劫是不行的，将近三分之一的劳动力经济学家的研究就被排除出了经济学的范畴。Gary S. Becker所领导的，由全世界上千名经济学家所推动的，持续了将近半个世纪的现代劳动力经济学革命，就在你嘴中终结了？

你如果对国外的经济学发展不是很了解，香港的张俊森教授和他的学生最近在IZA上有一篇关于中国独生子女政策，性别比例和犯罪率的工作论文（外链出处），足以说明问题。

最后一个问题，你说

你把《资本论》和你所应用的西方经济学教材的中文译本（Mankiw，Baumol＆Blinder和Guell）混为一谈，而前者是马克思在1867年出版的划时代的作品，后者的是现在大学里给本科一年级学生看的经济学入门畅销书。

可是你还是没有说明你讨论的经济学是关于资源有效配置？人类理性行为？集体行动的逻辑？民主中的财政？制度技术变迁等等中的哪个方面？那么，你倒底在讨论什么？据我所知, 在Joseph A. Schumpeter和Paul A. Samuelson（1970年NOBEL经济学纪念奖）之后，这个世界上再也没人声称了解从《资本论》到现代的经济学。科大胡不归河友有此雄心，可喜可贺。

不过张五常当年在CHICAGO当博士生的时候,读了1000本（篇）经济学著作打底，你准备好了吗？

• 【公告】鼎革公告