主题:【讨论】中国的长远战略:和谁结盟? -- 科大胡不归

2008-05-28 07:12:13科大胡不归
【讨论】中国的长远战略:和谁结盟?

梅德维杰夫访问中国时,中国人建议考虑不用美元和欧元,而是卢布和人民币,这是现今-在世界最强硬的货币。

外链出处

俄罗斯建议和中国成立军事联盟,确保完全的军事互助,包括做对方的核保护伞、在世界大洋划分巡逻区和协调武装力量行动。

外链出处

现在中国和俄国的实力都不如美国,合作抗美是完全正确的。不过我想跟大家讨论一下,中国的长远战略应该是什么?和俄罗斯联盟?还是和美国联盟?还是保持等距,“光荣的孤立”?

中国的人口相当于世界上所有发达国家的人口之和,所以如果中国的人均GDP达到美国的水平,就意味着中国的经济实力超过其它所有发达国家之和(因为美国的人均GDP在发达国家中也是比较高的)。如此巨大的优势,历史上只有美国在二战刚结束的时候达到过。如果这成为事实,世界经济格局将是彻底的以中国为主导的单极世界,比1990年代的美国还单极。这样很可能会激发其它所有发达国家团结起来建立反中联盟。尤其是,中国的军事实力可能来不及像经济实力膨胀得那样快,造成一个在经济上强大、在军事上脆弱的局面,这会更加诱导列强团结起来遏制中国。出于这点考虑,中国应该在美俄当中寻找一个军事同盟,不应该高谈和平共处五项原则谈得忽悠不住别人、却把自己忽悠住了。

问题是,联合美国还是俄国?

从“路径依赖”的角度来看,当然是联合俄罗斯,因为现在就是联俄抗美的局面。不过中国和俄国在移民问题上是有本质性的冲突的。俄罗斯人口不断下降,西伯利亚地区劳动力缺乏,中国人正好移民过去。这原本是互惠的,但俄国肯定要担心中国人变相地收回失土。随着中国移民越来越多,中俄矛盾可能激化。此外,虽然俄罗斯属于东正教文明,和西方文明有敌对关系,但东正教毕竟属于基督教的一种,如果中国的压力太大,东正教文明是有可能倒向西方的。以老毛子的历史纪录,关键时刻在背后捅刀子的事是干得出来的。

和美国联合的可能性,在于中美远隔重洋,一旦解决台湾问题之后就没有直接利害冲突。有人认为从地理上来说,中美应该是天然的盟友,各管一个半球,或者中国管陆权,美国管海权,或者全球合作。现在美军控制着全球主要的水道,如果能成的话,正好让美军为中美商船护航,美军成了中国的雇佣军,好像现在北朝鲜的军队一样。不过美国人也不是善男信女,关键时刻在背后捅刀子的事也是干得出来的。

其它的国家,可以在政治、经济、文化上拉拢或利用,但都缺乏全球军事力量投送的能力(印度、日本、巴西)和意志(欧盟),不足与论大事。

从对方的角度来看,目前俄罗斯是很希望和中国结成更密切的联盟的,因为它是三者中最弱的一方,而且在可预见的未来也不可能赶上中美,所以它拉帮结派的积极性最高,就像三国时的蜀国。美国处于一个微妙的境地,现在实力天下无匹,在不久的将来可能被中国追平,在比较长远的将来可能被中国大大超过,它的心态很难捉摸。美国作为一个欧亚大陆之外的“岛国”,战略目标跟当年的英国一样,是阻止欧亚大陆上出现一个足以挑战它的陆地霸权。在美国实力世界第一的时候,它会在各个地区拉拢合作者,在这个基础上中美当前可以合作。但如果中国真的成为了实力大大超过它的陆地霸权,它也许就会承认现实,反过来主动作中国在西半球的地区合作者,或者主动担任全球保镖的角色。最危险的就是中国的实力和它并驾齐驱的阶段,这时它在经济上已经没有优势,但军事优势还在,可能会铤而走险,主动在海外挑起常规战争,比如在非洲、波斯湾、南美之类的地方袭击中国商船。如何度过这个高危阶段,是中国的棘手问题,联美还是联俄的战略选择在此之前就要作好。

当然,还有一种滑稽的可能,就是中美俄三强在讨价还价之后达成战略妥协,团结起来通吃全世界,--这似乎也挺符合逻辑的。

各位觉得应该如何?

关键词(Tags): #俄罗斯#美国#中国#结盟#战略通宝推:2313234454dfsd,
主题:1629868
帖内引用