- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】建设部专家认定聚源中学是问题建筑 -- 王树
共:💬88 🌺59 新:
那两个标准一个是2001年制定的，一个是2004年制定的。
看国标编码的最后四位就可以了。
那么在2001年之前建造的房子当然没有办法执行第一个标准，更不可能执行第二个标准。只有那些2004年之后新建的房子才应该符合那两个标准。
我也没有查询之前的标准，这两条标准就是王工原文里面提到的，作为反驳依据的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您总要听实话吧 1 橡树村 字392 2008-06-05 08:52:12
🙂可以“依常理”判案，就可以“依常例”判断 龙鳞甲 字128 2008-06-05 09:08:55
🙂不是误导，是故意省略前提进行误导 Q船 字124 2008-06-01 22:09:37
🙂我不是已经贴得很清楚了吗？
🙂还有老标准存在，以前的按老标准执行 Q船 字52 2008-06-01 22:00:51
🙂没错啊，旧建筑执行旧标准，新建筑执行新标准，没有什么问题吧？ 云板丝弦 字0 2008-06-02 05:17:32
🙂您有仔细看过我的06-01 10:22:09回复吗？ 龙鳞甲 字107 2008-06-02 07:21:20
🙂请问你所引用的这段“小震不坏、大震不倒”的文字出自哪份文件？ 云板丝弦 字26 2008-06-02 08:27:37