- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山
共:💬205 🌺97 新:
楼盖的再坚固，地震就能不死人么？我说的是死了的人怎么办，而不是假如不死怎么办。即使我们把楼修到防震10级，可至少也会有10％的人会死亡，那这10％的家庭怎么办？
下一代并不单单是经济上的保障，更是感情和家庭的一种维系，不是单单可以用金钱可以衡量的。至于“而不是用孩子的生命来为家长的一点自私感情和养儿防老的利益保险。”，人本来就是自私的动物，只是自私的程度不一样罢了，何必在此站到道德的高地上放此清谈的高调？不为自己的孩子，四川那些家长何必拼了老命也要去告状？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂好笑的想法，减少意外死的人能和提高生育率多生的人相比较？ 谁知道 字0 2008-06-02 08:35:38
🙂注意能防止的还能叫意外么？ 2 lancelotgass 字310 2008-06-01 14:26:15
🙂中国现在觉得多数意外是可以防止的 雷声 字329 2008-06-01 14:53:13
🙂你这本质上就是在偷换概念
🙂是你在无边无际地感情滥觞 2 雷声 字545 2008-06-01 15:49:24
🙂死了的人里面不是100%是孩子，各年龄组都有 PBS 字32 2008-06-01 15:29:53