西西河

主题:周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

共:💬169 🌺354 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的说法如果真的实现了,绝对会被灾区人民痛骂。

5月19-20日,地震局说有大余震,全川人民不顾风雨露宿街头,而这个余震直到5.25才在青川发生,地震局被痛骂。

5月26日不知道哪里来的消息说是陇南市政府召开紧急会议,可能有7-8级余震,全川人民再次紧急行动,学校立刻放学,各单位迅速组织员工到空旷地带,不少成都人民蜂拥出城。后来证明这是一个货真价实的谣言,造谣的被痛骂。

这个谣言以后,无论什么消息,大家都不再相信了,少数的人也是谨慎相信而已。等到6.3-6.4的天文大潮时,无论传言多么猛烈,大家都在家安然入睡。

发表“谣言也比没有消息要好”的人只是钻牛角尖似的看到谣言可能带来的一点点正面效果,却完全无视谣言最主要的负面效果。

人民群众所需要的是一个相对比较准确的消息,一个比较安稳的生活环境,地震局有一定科学依据的预测,在达不到这个标准的时候,就会被痛骂。而谣言之所以成为谣言,是因为它连一点科学依据都没有,这样的东西居然还能让有的人得出“谣言也比没有消息要好”的结论,还希望“对于灾难时期,制造和传播谣言的人,希望能网开一面”,实在可笑。就因为一个没有依据的东西,让无数群众付出成本,还想要求别人不追究它的责任,凭什么呀?而更可怕的是“狼来了”效应,谣言已经损害了各个渠道消息的公信力,日后除非政府强制,否则大多数人很难再外出避震了,那么下次如果真的提前预测到地震了怎么办?

很多不在灾区的人,比如长平,最喜欢发表一些“他自己觉得合理的想法”,啊,不,其实我觉得它自己可能都觉得不合理,问题是政府决定要抓造谣者呀,是政府要抓呀,那造谣的人就应该被“网开一面”;是政府希望灾区最好没有谣言,那么“谣言也比没有消息要好”,还要特别说明,这里的政府是中国政府,不是美国政府。

反正嘴长在长平们的身上,上下嘴皮一翻什么都是道理;人家又没有在灾区,你灾区人民受没受谣言之苦关它们什么事,人家只关心言论自由,包括造谣的自由,这是神圣不可侵犯的,是至高无上的“普世价值”,其他的靠边吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河