主题:西西河边的思考 -- 乡间小径

公告建议 导读 复 55 阅 88361

全看 分页 树展 一览 主题

2008-06-08 16:09:22
1647970 复 1647890
王二狗
王二狗`12978`http://picture.ccthere.com/0,1011/12978_13210054.gif`70`12460`5117`175804`从四品上:太中大夫|宣威将军`2006-08-04 20:44:12`
可能我的话让您觉得很愤怒,认真的道句对不起 2

就像您说的,质疑的时机和度的问题,很重要。有人红眼病,看人家爽,自己就不爽,就要骂,这是肯定有的。但是这件事情上:时机,为什么现在要质疑?因为晚了的话,就是马后炮了。度,有些话的确过分,尤其对前线的人不公平。但是多数的质疑不是无事生非,扑风捉影。老萨文章里那几个不大清楚的细节现在已经搞得差不多明白了,原文是不是有失实?客观上是不是有膨化施先生的作用?

公共关系是个大学问,有些细节的作用非常强大,马虎不得。因为有心人会用!刘备一句话吕布就丢了脑袋,何曾提起要他小命?

就像您说的:“如果不是有人去查底细,有几个人会知道这些?”我觉得让大家知道,总比不让大家知道要好。用老话说,叫兼听则明。

兼听其实也未必就能明,但是我看这就是质疑的意义:心里有点狐疑,总比只听一家之言要好。

至于社会危害,我也希望施先生根本没有恶意。但是社会还没有完全和谐,以后可能也永远不会。所以就不能要求人对有疑问的事情都以打哈哈的态度对待。有漏洞的话,还是趁早封死比较好。


最后于2008-06-08 16:26:47改,共2次;
2008-06-08 16:09:22