西西河

主题:面对中日东海谈判结果,我心很痛 -- tree

共:💬59 🌺39 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 东海对日条约表明富强不能回避改革

谢谢陈郢客以及其他网友的支持和热烈讨论。几天过去了,头脑也冷静了一些,在此多说两句,以表达我对在此留言的朋友们的感谢。对于哪代人怎样,哪代人不怎样,有个网络俗语说得好:长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,一代更比一代浪... 任何一代都有个成长、成熟、和交棒的时候。一代比一代强,这才有希望嘛。另一方面,后一代总是站在前一代的肩膀上啊。知道结果以后,当然好做事后诸葛,可是身处历史事件的当时,不知道前途命运的时候,后一代的人就一定能做得更好吗?大家还是相互体谅、相互学习、相互支持吧。

政府做得好,我们就要叫好、支持。政府做得不好,我们就要批评和反对。这并不矛盾。对政府在反藏独、办奥运、抗震救灾中的努力和进步的支持和称赞,并不能抹煞政府许许多多的不足之处,以及丞待改革的地方。现在我们所能做的,也只能是在此发发帖,反映一下几乎无法达于上听得民意。可是即便我,或者其他在cchere持相近观点的网友万分幸运,能让高层在强国论坛看到(如果不被删掉的话),这又能如何呢?在当局者看来,这些意见或者不过只是事后无用且烦人的鸹噪而已。这就是小民的无力的命运了—要么埋头当鸵鸟(甚至用欺骗自己来安慰或躲避受伤的心),要么盼望着忠言被幸临的海市蜃楼。

在国家衰落的时候,签订不平等条约情或有可原。在国家走向兴盛、奋力攀登之时,就不能避免这样不必要地、大幅地、牺牲国家利益吗?痛惜之余,我们只能思考这件事是如何发生的,能不能避免再次不幸。联想到如果人民(或其代表)由权获知条约(或者你说协议也行)的内容,有权批准与否(比如需要人大通过),有权追述当事人的责任(比如听证制度),有权自由表达对此事的看法(包括自由的学术讨论),那么这件事会是一个怎样的情形?它会让步这么大、这么快通过吗?进一步,如果这些制度和措施能够避免问题的发生,那么我们需要多长时间来建立这些制度和措施呢?自辛亥革命以来,没有一个中国的政党不是宣布执行民主和自由。即便是民主集中制,也是为民主而集中,在民主的基础上集中。不幸的是,在讨论民主制度的改革时,民主却每每变成一种不合适宜、不合国情,甚至比较邪恶的代名词。所以,我的问题似乎问的不对。对于有些人,问题是:我们需不需要建立这些制度和措施呢?在这里,我想说:民主制度必须施行,甚至比以往更迫切。因为事实证明,国家的繁荣富强并不能保证国家和人民的利益。

在保证国家和人民的利益的问题上,指望人,不如指望制度。对于国家领导者的角色而言,圣人不常有(个人认为根本救没有)。一两个圣人面对这个由普通人组成的、庞杂的官僚机构、国家机器,也是无能为力的。诸葛孔明,这个极致其能而近妖的能人,这个在理想中最高境界的能人,又面对着如何的艰难以及最终的遗憾呢. 个人对信息的获取、理解、以及在在生理和心理上都不是无限的。毛泽东,这个百千年一遇的伟人、强人,也有他的局限,也容易犯错误,出昏招。这就是为什么必须要民主决策制度化。

更重要的是,国家的繁荣兴旺、长治久安,不是一个人的努力和决定所能达到的,她需要千千万万人的努力和决定。普通的个人是善变、软弱、容易妥协、抛弃理想、追求自我利益的,尤其是在没有制度制约的时候。我的理解,这是人性。官场就是个大酱缸,进去的人没有不“黑”的。哪个人,哪一代人都一样。即便有人是如何坚强不屈,他(她)为了“生存”和“发展”也只能“顺应潮流”“与时俱进”。若果有良心的话,能做到“变通”,而不是同流合污,就不错了。这就使为什么必须要民主监督法制化。

可是制度和法律是向谁负责,又是靠谁维持得呢?国家的主人。没有权利的一方不可能是主人,这个没有异议吧。所以说中国的人民不是国家的主人,中国的官员、中国的大官员们才是国家的主人。所以中国的官本位造成整个党政系统不是向人民负责,而是向上级权利负责。立法司法系统只不过是党政系统中另外两个不独立的分支罢了。所以中国的制度和法律是可以变通的,其维持甚或是权利斗争和平衡的结果。而要根本做到立法为民、执法为民、彻底保障法律制度的贯彻实施,就必须给予人民权利。我不想涉及具体的技术问题,事实是,越是具体的问题就越是被某些人打压。但是真要实施的话,你可以绕过这些东西吗?比如说,你能给我个办法,可以绕过选举而予给人民权利吗?多的就先不说得,也不是此帖的主旨。

我不太同意出国与爱国和振兴中华有任何冲突。爱国在心。不是每个人都是革命者,必须留在国内才能施展。出国的人大多也不是那些标榜民主先锋的民运。大多数人为了事业、家庭出国,却也积极关注、支持、甚至具体帮助、参与国内的建设和发展。据我所知,现在大部分的中美学术交流,都是由中国教授们牵头的。我的导师,该领域中全美最知名的专家之一,每年回国多次,至今只持绿卡(他的导师,一个澳大利亚人也似如此)。Cchere众多网友,身处国外,不也心系国家,做了无数有利国家民族的事情吗。知识分子是国家的脊梁,海外知识分子也是其中一分子。我们的责任感逼迫我们站出来,说出来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河