主题：王石先生的 “十元论”是一个理论突破 -- 自说自话

王石先生的地震表现绝大部分可以说是：

不合适的人，

代表不合适的公司，

在不合适的地方和时间，

对不合适的事情，

发表了不合适的言论，

做了不合适的事情。

阴差阳错，唯独王石先生的“十元论”是

一个合适的人，

在合适的地方和时间，

对合适的事情，

发表了合适的言论。

单纯来看，王石先生的“十元论”与美国联邦储备银行的对于雇员之间的礼物来往规定(也包含有一个10元)比较，不够合情合理，我估计其合情合理性上限可以达到美国联邦储备银行的8-10%，下限可以达到美国联邦储备银行的0。13-0。250%，而且接近下限的概率很大，这也是很多人对其不满的原因。

但是王石先生的“十元论”毫无疑问是一个巨大的突破。

由王石先生(房产商，万人恨，合适的人)在地震其间(万人嘱目，合适的地方和时间)对关键的问题(捐助，合适的事情)提到了万科的“十元论”(几乎没有合理的地方，合适的言论)，自然这个理论会变成千夫所指。一夜之间，“十元论”红遍全国，为其推广打下了牢固的基础。

王石先生的 “十元论”是一个理论突破，在于

1。非常科学的理论，精确使用了一个数字。

2。非常巧合，与美国联邦储备银行的规定虽然有很大的不同，却有一个完全相同的重要数字，10元。

运用这个理论，我国的许多问题都会迎刃而解。

一个最简单的例子，就是官员接受的礼物规定(注：不是捐助)。

现在我国这方面没有明确规定，造成了很大的问题。

我国的官员素质很高(绝大多数是党员，所以也不奇怪)，所以对于礼物来往，很自觉，基本是都能做到不向下级送礼，但却不能做到不收下级的送礼，因为会伤下级的心。我的一个朋友，是一个地级市的工青妇系统的副职，他说光每年春节，他代表本系统，向市领导送的现金，都是几千，领导基本上都能笑纳，但看的出内心非常痛苦。他估计这些领导都会把钱存起来，在和适的时候交出。

如果中央运用王石先生的“十元论”，规定官员接受下级的礼物，一般不准，特殊情况以十元为限，可以想像：

1。党凤好一点。

2。官员有合适的理由把原来收到的礼物交出来，解除了他们的负担。

3。交出的钱估计数字是以万亿计，地震、教育、医疗的问题可以一举解决。

王石先生已经有了理论，美国联邦储备银行有了实施，我们党有超高素质的官员，这个简单的工作应该能够做好。

王石先生的“十元论”，可以广泛运用在各个领域，是一个名符其实的理论突破。