主题:王石先生的 “十元论”是一个理论突破 -- 自说自话
王石先生的地震表现绝大部分可以说是:
不合适的人,
代表不合适的公司,
在不合适的地方和时间,
对不合适的事情,
发表了不合适的言论,
做了不合适的事情。
阴差阳错,唯独王石先生的“十元论”是
一个合适的人,
在合适的地方和时间,
对合适的事情,
发表了合适的言论。
单纯来看,王石先生的“十元论”与美国联邦储备银行的对于雇员之间的礼物来往规定(也包含有一个10元)比较,不够合情合理,我估计其合情合理性上限可以达到美国联邦储备银行的8-10%,下限可以达到美国联邦储备银行的0。13-0。250%,而且接近下限的概率很大,这也是很多人对其不满的原因。
但是王石先生的“十元论”毫无疑问是一个巨大的突破。
由王石先生(房产商,万人恨,合适的人)在地震其间(万人嘱目,合适的地方和时间)对关键的问题(捐助,合适的事情)提到了万科的“十元论”(几乎没有合理的地方,合适的言论),自然这个理论会变成千夫所指。一夜之间,“十元论”红遍全国,为其推广打下了牢固的基础。
王石先生的 “十元论”是一个理论突破,在于
1。非常科学的理论,精确使用了一个数字。
2。非常巧合,与美国联邦储备银行的规定虽然有很大的不同,却有一个完全相同的重要数字,10元。
运用这个理论,我国的许多问题都会迎刃而解。
一个最简单的例子,就是官员接受的礼物规定(注:不是捐助)。
现在我国这方面没有明确规定,造成了很大的问题。
我国的官员素质很高(绝大多数是党员,所以也不奇怪),所以对于礼物来往,很自觉,基本是都能做到不向下级送礼,但却不能做到不收下级的送礼,因为会伤下级的心。我的一个朋友,是一个地级市的工青妇系统的副职,他说光每年春节,他代表本系统,向市领导送的现金,都是几千,领导基本上都能笑纳,但看的出内心非常痛苦。他估计这些领导都会把钱存起来,在和适的时候交出。
如果中央运用王石先生的“十元论”,规定官员接受下级的礼物,一般不准,特殊情况以十元为限,可以想像:
1。党凤好一点。
2。官员有合适的理由把原来收到的礼物交出来,解除了他们的负担。
3。交出的钱估计数字是以万亿计,地震、教育、医疗的问题可以一举解决。
王石先生已经有了理论,美国联邦储备银行有了实施,我们党有超高素质的官员,这个简单的工作应该能够做好。
王石先生的“十元论”,可以广泛运用在各个领域,是一个名符其实的理论突破。
- 相关回复 上下关系6
🙂王石先生的 “十元论”是一个理论突破
🙂王石先生的 “十元论”究竟是什么东西? 自说自话 字1067 2008-07-02 18:51:13
🙂既然说到美国 何恤之 字56 2008-06-26 00:34:32
🙂我看 聚藏 字550 2008-06-25 21:04:10
🙂我觉得在讨论这个问题之前,有必要分清礼物和捐款的区别。 3 zlusc 字261 2008-06-25 18:17:27
🙂文如其名 pondem 字0 2008-06-25 18:16:24