- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【申明】我为什么要做个质疑者 -- 昔杨今雨
共:💬65 🌺33 新:
先引用一些背景信息，引自【原创】瓮安事件，图片里的细节
抛开恶心的主题看细节，不难发现到场的看热闹人士是如何敬业地利用现代科技把看热闹精神发展光大的：几乎人手一手机拍照拍录像，这就是“万人抗暴”的真相
接着选个被多次转载的“有人用哨子指挥冲击公安局”，我选了个解放日报网站上的。
从现场情况来看，在围观群众和学生面前有约200多人在闹事，指挥参与打砸烧的人用吹哨子作为信号，吹长哨时进攻，吹短哨时后退。
接下来是我的问题，既然“几乎人手一手机拍照拍录像”，那么数百人在哨声下统一进攻和撤退，不会没有影像记录留下来吧。随便弄个图出来，让咱也亲眼看看黑势力啥样，关于吹哨子的官方报道不就可以证实了吗？（西藏骚乱，再早前的平暴，都是很快就有影像为证），但是要证伪吹哨子统一行动好像挺难的，不论给您看了多少张没有吹哨子的现场图，也不能证伪，那么吹哨子这件事，算不算谣言？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂就是，太假了 不是老陈 字26 2008-07-04 12:52:03
🙂开完发布会，掌印跟着来 光流 字44 2008-07-04 03:19:34
🙂科学和迷信最大的区别是什么？科学可以被证伪。 hopeful 字90 2008-07-04 02:44:49
🙂那您给评判一下
🙂如你所言，你可以通过将来有无照片来判断吹哨子的真假 hopeful 字256 2008-07-04 08:26:14
🙂我还是不明白，这条新闻咋证伪啊 昔杨今雨 字270 2008-07-04 20:31:04
🙂呵呵，这种不出三句就定性的讨论到此为止吧。 hopeful 字0 2008-07-04 21:24:28
🙂科学是可证伪的，但是可证伪的不一定是科学 昔杨今雨 字156 2008-07-04 21:50:07