主题：就经济增长同民主谈几句 -- 再闻鸡起舞

1、民主与经济发展的关系

好像在经济学研究里，也有专门的研究社会政治问题对于经济发展的影响吧？但是，仅仅用韩国、台湾、新加坡甚至中国经济发展的过程，就否定民主对于经济的作用，我看，起码是不严谨。从经济要素的关系来说，民主对于经济的作用，肯定不是直接发生的。民主未必增加企业的利润，未必增加GDP。所以，用这种直接联系的角度看，民主跟经济发展没有什么直接的关系。如果说有什么关系的话，在民主制度下运行的经济体制关系更直接些。

非民主的政治制度“促进”经济发展，其实，不用说到韩国、新加坡等等。在斯大林时期的迅猛GDP增长也许是更好的例子。德国希特勒时期的经济复苏也是一个更“强大”的例子。甚至连当年的“法西斯”这个词都有点褒义的意思了。直接用暴力方式牺牲一部分人的利益，是最迅速增加经济指标的方式。不知道这算不算是经济共识呢？将人类历史倒退回更久远的时间，奴隶制的时期，连奴隶本身也是财产，奴隶生育后代也等于财产增值。如果那时计算一下GDP增长，会不会更是异常迅速呢？我不知道。

所以，对你的“你到底想要什么”？这个问题，我的回答是，我不要GDP这些经济数字，只要实际生活的满意程度。如果经济数字的增值不能在同时变成我个人生活富裕程度和满意程度的同时增加，我不觉得自己会为别人（主要是当权者和富人阶层这些在经济发展中严重获利的群体）富裕，自己受苦的方式表现出热情来。

所以，我认为，讨论经济学问题的时候，研究一下民主制度和经济发展指标之间的关系，这也许是学术问题，但肯定不足以以此否定人们对于民主的需要。

我认为，民主制度对于经济的发展的促进作用，不在于它能直接制造出什么经济指标来。更重要的是它为经济的平稳发展提供了一个低成本的环境。这个环境，包括行政费用的节约、政治效率的提高、人民对于社会和国家的认同、财富分配的合理化等等。

2、民主就会导致分裂吗？我看未必。统一就必然比分裂好吗？我看也是未必。靠专制政府和军队警察来维持的统一，不仅成本高，而且不稳定。要维系统一，最关键的是国民的平等待遇。让不同地区都可以在这个国家的体系中获利，比依靠军队来维持统一更有效。

3、腐败问题，估计也是人类的痼疾之一了。要根除腐败，恐怕还需要一个系统工程。没有独立的法律体系，我看不到被行政权力主宰的法律系统可以防止行政系统本身腐败的可能。从某种程度来说，民主国家的腐败程度还是比专制国家低的。

4、学习西方，我看，最值得学习的，就是学习一下西方文化中对于个体尊重的内容。数学、物理这些技术性的方面，其实不是问题。人文领域的内容才是最难学到的。