主题：就经济增长同民主谈几句 -- 再闻鸡起舞

比较平和。我猜他的观点和鼎革mm的不同可能和专业有关。郭凯是研究宏观的，鼎革mm应该是属于微观的。似乎现在二者还接不上茬，圈子可能不一样，看得文献可能也不一样。如果从源头来说的话，微观可能一直是马歇尔，费里德曼这一系的；宏观可能走的是凯恩斯这一路。

说点可能没有关系的东西。

物理学中，研究复杂的系统往往有“热力学”（thermodynamics）和“动力学”(kinetics)之分。前者研究一个系统最稳定的状态是什么，后者研究达到这个稳定状态的具体过程是什么。简单说来前者就是“前途是光明的”，后者就是“道路是曲折的”。往往达到光明前途的道路，并不是直接朝着它走就行了，就好像布罗代尔说的，人类的进步往往是走两步退一步，甚至走两步退两步。

我猜是不是民主和经济的问题是不是也和这个有关。民主是个最有效率的制度，但要达到这个状态，直接走过去反而走不通，或者说要付出很大代价。反而迂回前进更有希望。具体说来，改革这件事情，本身就需要很大的能量的，而往往集权才能提供这么大的能量。所以很多国家现代化过程都独裁者开创的，英国的克伦威尔，法国的拿破仑，德国的陴兹麦，日本的大久保利通。