主题：就经济增长同民主谈几句 -- 再闻鸡起舞

你把解决某党一党专制的问题归于法治。我开始觉得我们说得不是同一个概念了。

当法律规定一党专制的时候，不解决意识形态和文化领域内的问题，依靠什么去解决这种“法律问题”呢？而改变意识形态的后果，就是整个政治体系的改变。

所以，民主和法治不是两个平行的观念。民主包含了法治的内容；专制也包含了法治的内容。不解决这种更基础的矛盾，希望仅仅通过专制政治体制内的法治改善来改变专制制度本身，这是不可能的。

否定民主制度的另一个观点，就是你提到的很多民主国家不是经济强国，甚至有的国家经济还不行。

对这个问题，我是这么看的：

经济发展，社会改变，甚至腐败的解决，都不是仅仅依靠实现民主就一夜之间能够成功的。民主要解决什么问题呢？解决一个公共领域个体平等权利博弈的资格问题。解决了这个问题，不等于就解决了包括经济发展、根除腐败的问题。同样，用经济发展缓慢，或者腐败严重，也不足以否定民主需要的问题。

通俗地比喻一下，民主与否的问题，就是个人选择做一个有自主权力的人，还是一个被饲养的动物的过程。被饲养的动物，衣食不愁，畜牧场经济蓬勃，这些都是有可能的。但是，这不足以成为让一部分人心甘情愿地放弃自主的权力而变成一个被饲养的动物的理由。