主题：我来为卫生部辩护！！ -- laska

这个通知本来主要讲的就是储血，难道还要面面俱到都去说一遍？

通知里讲清楚了可以暂缓的是“择期手术”，吃这行饭的人就该知道指的就是可以暂缓或延期的手术，难道还要去作名词解释和制定标准？

“择期手术”本身就包含了可以“暂缓”“延期”。而卫生部强调了应当“酌情暂缓”，而不是“酌情实施”，恰恰是一种负责的姿态。

假设一个语境－－

你问我：老师，明天考试我是不是可以用计算器？

我回答：酌情使用（看情况用吧）。

你认为我所希望表达的倾向性意见是什么？－－难道不是“尽量不要用，最好在情况允许（或者不会因使用导致不良结果）的情况下使用”？

如果我的回答是：酌情勿用（看情况不要用吧）。

我所表达的倾向性意见又是什么？－－是不是“用吧，应该问题不大（只有在遇到不允许使用的情况才不要用）”？

体会一下两种表达方式背后的倾向的差异吧。

卫生部的通知原话是－－酌情暂缓用血量较大和使用RhD阴性等稀有血液的择期手术。

分析一下：

首先，这句话里明确了一点－－“择期手术”

好，我来试着把这句话更加完整地进行表述－－

一些手术本来就是可以延期或暂缓（择期手术），而其中的一部分用血量较大，或者要使用稀有血型，所以，对于其中这部分可以暂缓或延期，而又用血量较大，或者要使用稀有血型的手术，可以根据情况暂缓。

换言之，可以暂缓的手术应当同时具备两个条件：

1、本身是可以暂缓或延期，即非救治危重所必须立即实施的手术；

2、用血量较大，或者要使用稀有血型。

只有两个条件同时具备，方能“暂缓”手术。不同时符合这两个条件的，显然不在“暂缓”之列，而同时符合这两个条件的，显然是少数。

综上所述，卫生部发此通知，对这种情况作了尽可能的兼顾，出发点和立足点完全正当，无可指责。